、廖C、廖D、董XX、第三人彭水苗族土家族自治县XX局共有权确认、共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周信华担任审判长，与代理审判员蒋洋、人民 自治县国土资源和房屋管理局述称：1、国土房管局不应作为第三人，本案系原、被告家庭财产争议，与XX局无关；2、XX局颁证行为不是行政确权，而是产权公示， ...

协议是双方真实意思表示，亦不存在欺诈、胁迫等情形，原告要求变更离婚协议中财产分割的诉请缺乏充分证据证明，本院不予支持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《 某乙与被上诉人陈某依据相关法律规定的程序，在民政部门解除了婚姻关系，并就家庭财产的处理达成了协议，该协议合法有效，且双方已按协议履行完毕，应予支持 ...

投资款和利润款由仝某乙等人管理。在分配投资款及利润款期间原告张某和仝某乐发生家庭矛盾，对该款领取产生分歧。至起诉时止，仝某乐先后从仝某乙处领取x元， 款源于张某与仝某乐夫妻关系存续期间，故该部分财产属于原告和仝某乐共有的家庭财产，按照家庭财产分割的基本原则应平均分割。投资及利润款共计x元应由张某与仝某 ...

与张某2003年共同建房，但双方均未向本院举证证明其出资份额，故应当认定为家庭成员共同出资建造，2005年肖XX与其父牛XX签订的协议并未对双方争议的位于 年9月17日达成协议履行。证人王某证实，2005年9月17日所签订家庭财产分割协议是双方本人的真实意愿并一次性解决了此前和此后有关房产、经某、宅基 ...

明知购房的事实，被上诉人没有隐瞒。3、《协议》已完全照顾罗某雪的利益，对当时家庭财产及债权债务作了全面的分析，充分保证罗某雪的利益。在这场婚姻当中， 一人承担，上诉人及其家人未支付任何款项。从讼争房屋的购买、住房公积金的使用、财产分割协议、上诉人近亲属录音及证词等各方面证实，上诉人及其家人未早知讼争房 ...

11月，股票账户内资金及股票合计只有14万余元。被告与原告张x结婚后，家庭的日常生活开销均是由被告承担的，如沈家弄路房屋装修花费56,000元， 本院予以采信。原告张x要求按2008年8月19日的总资产市值作为夫妻共同财产分割，本院不予采纳。故本院可参照2009年11月的股票账户资产市值予以分割。此外 ...

某某要求抚养孩子并不让常某某付抚养费，也不同意作亲子鉴定，并且不让孩子参与家庭财产分割。 原审认为，常某某、宋某某同意离婚，应予准许。常某某在宋某某家的财产 让对方付抚养费，予以准许。常某某所提彩礼，因双方已共同生活，未给其造成家庭生活困难，不符合婚姻法解释（二）的规定，且双方共同生活已达4年，故不予 ...

山东省滨海公安局滨东分局的证明复印件两份，证明原告在与被告离婚前已将家中大部分财产拉走并更换门锁。原告对该证据不予认可。 2、（1998）东民初字第X 予以分割。因此原告的部分诉讼请求不予支持。被告辩称所有家庭财产已全部分割完毕的意见与事实不符。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下： ...

。 上诉人卢某某、张某甲与被上诉人邹某、原审被告刘某某、张张某乙婚姻家庭纠纷一案，重庆市南岸区人民法院于2009年3月23日作出（2008）南法民初字第 依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第二条第一项、第八条的规定，遂判决：一 ...

向本院提起上诉。上诉人与被上诉人之间夫妻感情并未破裂，不应判决离婚。原审法院对家庭财产分割不公平，明显偏袒被上诉人，对上诉人不利。上诉人与被上诉人所生子女不应由被上诉人抚养，因其系女孩，如被上诉人今后再组成家庭，对孩子生活成长不利。原判抚养费太高。请求二审法院查明事实，依法改判。 被上诉人黄 ...