》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的规定》第一十七条、第一十八条的规定，判决驳回 13日一审法院询问刘日吉力，刘日吉力陈某认识雷某某，雷某某2005年曾在霍德森矿点修过路。同日，一审法院对雷某某制作谈话笔录，雷某某陈某原东达 ...
//www.110.com/panli/panli_265032.html-了解详情
最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第13条之规定，判决如下：一、被告城建开发公司于本判决生效后20日内对原告所购房屋存在 由被告城建公司承担。 宣判后，范某不服，提出上诉。理由为：一、原审法院对原告证据认识理解的错误，导致“判决方向”的偏差；请求二审法院更正一审判决的第 ...
//www.110.com/panli/panli_263113.html-了解详情
给张某，已构成违约。故对张某要求解除《商品房买卖合同》及浩天公司返还已付购房款的主张，应予支持。张某通过朋友与孙明认识，在孙明的办公地点 确定张某与浩天公司是否存在民法意义上的房屋买卖合同关系。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第12条“人民法院已立案受理的经济 ...
//www.110.com/panli/panli_262576.html-了解详情
三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表同意的规定，又明显违反了最高人民法院《关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定》(试行)第二条，即民主议定原则和所 人、被上诉人所称应当依据以上法律及司法解释的规定认定《承包合同书》的效力，均属于对本案如何适用法律的错误认识，其理由本院皆不予支持。自1987年 ...
//www.110.com/panli/panli_254861.html-了解详情
诉求看，这个违约金是针对《终止协议》第一条所约定的357万元，因双方对法律关系的认识存在重大分歧，本院也认定陈某某投入的500万元实为借贷，故对违约金部分不能全部支持，就针对其中157万元的违约金予以支持，即支持4.71万元。 综上，根据最高人民法院《关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》 ...
//www.110.com/panli/panli_250672.html-了解详情
审理查明：三公司为省道S207线长沙县段(从与平江交界处至长沙县X路段)改扩建工程的总承包，三公司承包改扩建工程后，将全部建设工程肢解为9个路基工程 适用法律不当，对有关司法解释的“突破合同相对性”精神的运用存在主体认识模糊。根据《最高人民法院关于某理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十 ...
//www.110.com/panli/panli_186100.html-了解详情
从被告转包的工程，工作内容是拉土方，与我单位既无合同关系又无工作的交叉和重复，甚至人员都互不认识。同时，原告也未要求我方承担给付责任。六、本案的 元。 五、利息给付问题。 最高某民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息给付标准有约定的，按照 ...
//www.110.com/panli/panli_126975.html-了解详情
查明的事实基本成立。 本院认为，本案属于企业承包经营合同纠纷案件，涉及到代偿代付，承包金的交纳和承包期间增值税、设备维修、电费支付等问题。首先关于承包期间 增值税即代付并予以核减，因此华昌水泥厂的要求返还其多付的税款的诉求没有合同及事实依据，应予以驳回。原审对此认识有误，应予以纠正。２、关于２００３年 ...
//www.110.com/panli/panli_96666.html-了解详情
《最高人民法院关于审理存单纠纷案件的若干规定》第五条第(二)项规定：“人民法院在审理一般存单纠纷案件中，除应审查存单、进某单、对账单、存款合同等凭证的真实性外 、本案的案由系储蓄存款合同纠纷，一审法院认定事实清楚，上诉人上诉状中所言的有关李丰良等情节，纯属上诉人一方所说，答辩人根本不认识、不知道李丰良 ...
//www.110.com/panli/panli_42703308.html-了解详情
委托代理人：方A，男，汉族。 上诉人李A与上诉人农行云阳支行储蓄存款合同纠纷一案，重庆市第二中级人民法院于2011年11月28日作出（2010）渝二中法 人承担偿付责任，农行云阳支行对用资人不某偿还的本金部分承担40%的赔偿责任。 综上，依照《最高人民法院关于审理存单纠纷案件的若干规定》第六条之规定 ...
//www.110.com/panli/panli_42543205.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务