从效力待定的性质转化为无效合同。关于被上诉人张某乙收取上诉人张某甲x元是否应该返还。上诉人与被上诉人之间的合同已属无效合同，根据《合同法》规定，合同无效 应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 第二百二 ...

的各项损失共计x.69元。 关于原告之母陆翠云死亡造成原告的损失被告是否应该赔偿及被告应承担责任的大小。被告贺某某作为湖南高速公司的工作人员在 。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判长王顺华 代理审判员龚婧 ...

作如下分析认定： 1.被告常德华运物流有限责任公司及其贺家山分公司在本次事故中是否承担民事责任的问题。发生交通事故时，被告邱某戊向交警部门提供的 相关责任人承担的意见，本院予以支持。 2.被告中国人民财产保险股份有限公司藤县支公司是否应该赔偿原告的经济损失问题。被告邱某戊作为肇事车辆湖南x号农用运输车 ...

了变化，原告出血是羊水栓塞导致，是分娩并发症，不是被告的过错造成的，至于是否应该切除子宫，不是被告的医疗行为，被告无权评判。因被告的医疗行为与原告 不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。 审判长吴大憨 审判员禹乔岳 ...

诉讼请求是否应予支持。4、原告庞某甲诉求的垫付款，被告赵某是否应该偿还。 原告庞某甲围绕争议焦点提交证据如下： 证据1、1994年3月9日， 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。 审判长贾伟 审判员常跃华 审判员李 ...

和证据进行审查。本案中，双方当事人争议焦点主要是，涉案纠纷的法律适用以及金岛公司是否应该向雅得美公司支付S151提单项下的清关和关税等费用。 本案是雅得美 项下建立运输合同有误。鉴于金岛公司和雅得美公司是涉案海上货物运输合同的相对方，双方没有选择处理合同纠纷的准据法，又鉴于金岛公司是中国企业法人，其 ...

劳动合同关系于2008年7月31日合法终止。 二、对被告武某某的各项请求是否应该得到支持的具体评判： 1、因双方的劳动合同关系已于2008年7月 。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。 审判长王某平 审判员张祝英 ...

城市建设管理监察队已发出责令停止违法行为通知书和限期拆除通知书，被告是否构成侵权及其新建的房屋是否应该拆除属于违章建筑的认定、拆除，无论发生在何阶段均应向 本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。 审判长：杜文君 审判员：晁 ...

保管合同法律关系。原告应当根据“谁收费由谁保管并承担相应责任”的原则，要求合同相对方即张国华、李玉莲二人在保管不善的前提下承担相应责任，原告的 的权利义务才能生效。由于本案所涉诉的火灾事故责任没有明确，被告是否应该对此事故承担责任或者被告是否对原告的财产损失存在过错不能确定。根据“谁主张，谁举证”的 ...