关系，又涉及职务技术成果的技术分成，南汇法院处理的仅系劳动争议，故有关技术分成的争议属于本案审理的范围，该证据可以确认。两被告对证据3、证据4中书 证据证明客户技术要求的内容，否则承担不利后果。被告玩具公司没有在本院规定的期限内举证。 2005年2月2日，本院经原告申请，前往被告玩具公司调查取证，当场 ...

其真实性并综合认定其证明内容；对被告有异议的部分，本院认为原告为了调查取证，购买相关产品和查询相关单位所支付的费用，属于合理的费用，只是原告庭审中提供的 可言，因此，请求法庭在确定赔偿数额时，结合被告所陈诉的实际情况，对侵权行为人进行公正的处理。 庭审中，被告补充答辩称：我方没有在全国范围内销售产品， ...

其上加盖有“金诚超凡椅业厂业务专用章”。购货单内容除以上地址、厂址、电话、客户名称、品名、颜色与上述货单相同外，在数量上CF一885及CF一878均为1 的案外人左某良与芦某某在广州市知识产权局处理的另一案件的调查笔录及所附的空白订货单和芦某某的名片，也可对广州市白云区公证处(2004)穗白内民证字第 ...

规定》的规定，该证据不属于人民法院依职权调查取证的范围，所以即使证人的陈述是真实的，也不能作为定案的依据。 二、原审法院认定事实错误。在判决书第7页 加盖了“深圳富利通科技开发有限公司”公章的《深圳富利通集团有限公司客户联络单》。富利通公司向原审法院申请对该联络单上的公章进行鉴定。原审法院依法委托广东 ...

立即停止对“喷液装置”专利的生产、销售、许诺销售等侵权行为；2、判令被告永洁公司赔偿原告经济损失20万元；3、判令被告永洁公司承担原告调查取证费、公证费等3 下的拖把实物，但因销售发票上注明的客户是凯传公司，原告陈述该实物是凯传公司所提供，却未提供任何证据进行佐证，且也未对证据进行过固定，而发票上列明 ...

不得已于2000年12月底组建了恒星金属材料加工厂，有一台我舅舅制作的加工机器，主要根据客户的需要来样、来料加工各种异形管，以维持生计。我厂在2003 的产品，原告申请昆明市知识产权局处理，昆明市知识产权局在被告处抽样取证6米长扶手管21支并决定对有关物品予以登记保存，任何人不得销毁、转移该物品。原告 ...

事实。 此外，实际提货人“曹盛坚”(身份证号码（略）（略）)是否确有其人的事实将可能影响本案的处理，但双方当事人对该事实并无明确争议，原审法院对该事实 实习律师以自己名义调查取证，故该《证明》由朱某某律师调取并不影响其合法性；综上，本院不采纳财险越秀公司上述质证意见。鉴于双方当事人未对该《证明》提出 ...

”的乙方签订《自动扶梯安装合同》一份，内容为被告委托乙方对六台自动扶梯的安装、调试、取证、维保工作；合同总价人民币82,848元，付款方式将根据被告 的经营造成损害。12月15日该局以违法行为已过追究时效为由出具《终止案件调查决定书》。原告原副总经理杨XX至法院陈述，称XX服饰市场经营管理有限公司需要 ...

密码及资金账户密码。 2、关于建设银行开户资料。按照该院向建设银行调查取证的结果，高某的建设银行账户，由“龙凌云”代为办理开户事宜。建设银行在办理开户 ，其上诉请求本院不予支持。综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一 ...

被告承担本案律师费用和相关调查取证费用x元；4、被告富立兴公司在重庆电视台、黑龙江电视台、吉林电视台等所有播放过不正当竞争广告电视台的卫星频道上向我方公开 功效等作引人误解、含义模糊、未有明确科学依据的虚假陈述，如对产品的功效进行超出合理艺术处理范围以外的不适当夸张，宣称人体有37节脊椎骨、只要十五分 ...