依据。车损报告中更损中没有残值。交通费应由法院酌定。技术监督局报告中证明原告是工伤，不应主张某某。其他的均有异议。华诚运业公司的质证意见：除 致残，事实清楚，证据充分。范县公安局交通警察大队作出的交通事故认定书，认定原告负主要责任，张某军负次要责任，处理程序合法，责任划分恰当，本院予以采信。被告张某 ...

被告拒赔。原告向株洲市劳动局反映要求处理，株洲市劳动局下发了(2000)X号文件，即《关于谭某重伤事故调查报告的批复》，对事故原因和双方的责任都作了分析， 关系，与事实不符，与法律相悖；被上诉人属包工性质，在工伤发生后的工伤待遇由其自行负责；劳动局对事故责任的批复，不能作为认定上诉人有责任赔偿的依据” ...

某启示廓灯和后位灯。”与第七十条第三款：“在道路X路交通事故，仅造成轻微财产损失，并且基本事实清楚的，当事人应当先撤离现场某进行协商处理。”之规定 年。原告主张该项费用按40%计算，根据司法鉴定结论，原告需部分护某依赖，参照《工伤保险条例》的规定，部分护某依赖的赔偿标准为其费用的30%。这样计算，原告 ...

、原告提供郑州市公安局交通警察支队二大队通知书一份，证明双方发生事故情况和该队认定不属于交通事故。 3、原告提供郑州市公安局交通警察支队二大队强制措施凭证一 原则下通行。被告驾驶机动车在与原告发生碰撞后，亦未采取积极、有效措施处理，而选择驾驶机动车逃逸，应当承担全部过错责任。原告在生活居住范围内道路上 ...

一份，证明对该事故公安部门于2008年11月28日以涉嫌放火进行刑事立案侦查。 6、备忘录一份，证明案件复杂，经过莆田市人民政府协调处理后，需由相关 ，依法应予维持。原告认为，公安机关作出的调查报告就是刑事案件的结论，被告应当受理原告的工伤认定申请，没有事实和法律依据，故原告请求撤销被告不予受理决定， ...

生产事故，虽然上述调查报告提及死者系原告的员工，但仍然无充分的证据证明死者与原告存在劳动关系，也无证据证实或者认定其死亡属于工伤事故，故二被告以原告 建筑钢筋制品有限公司提出的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回；一审法院认定事实和处理正确，但适用法律有误，本院纠正法律适用部分外，应维持一审法院对本案 ...

赛时摔倒，造成右股骨颈骨折，2010年4月10日丁仁柱出院后，于次日死亡，根据医疗技术鉴定报告，其死亡主要是由于疾病本身所致，此种情形不符合《工伤保险条例 者，可以比照因工待遇处理”。因此，丁仁柱的死亡符合《工伤保险条例》第十四条（一）“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害”的规定。被告作出 ...

以内部承办通知书要求该局医保科在规定时限内将处理意见书面送该局信访办。2006年8月10日，郴州市劳动和社会保障局出具证明，证明“王某某同志于1998年因 人或上诉人的亲属或上诉人的用人单位应自工伤事故发生之日起，十五日内向当地劳动行政部门提出工伤报告或工伤保险待遇申请，遇有特殊情况，申请期限可以延长 ...

证言及手机通话详单各一份；2010年6月3日，二造纸车间《雇员秦某某工伤事故分析报告》一份；2010年6月18日，绥宁县宝庆联合纸业工伤安全委员会 作出决定：终止劳动关系。上述整改通知、处理决定，均未送达给秦某某本人。2010年6月7日，绥宁县宝庆联纸有限公司向绥宁县劳动和社会保障局提交了工伤认定审批 ...

日发现在狗（皎）碧山有人设了路障，放了树棒和石头，其搬开了树棒和石头，报告了被告的分管片长，应拆除路障以免影响交通安全，但当时没有 《国家赔偿法》赔偿事由的，依照《国家赔偿法》的规定处理。 第十二条依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求 ...