下腔出血，对该节事实各方当事人均无异议。当事人争议焦点在于，刘某某的疾病是否由工作原因引起。根据司法鉴定结论，刘某某工作(操作电钻)可以是其动脉瘤破裂的诱发 其中第(一)项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，应当认定为工伤。本案中，被上诉人普陀人保局提供的证据证明，上诉人刘某某于 ...

工伤认定问题，应仅对职工的受伤事实进行认定。腰间盘突出症与急性腰扭伤是否存在因果关系，应按河南省劳动和社会保障厅《转发劳动和社会保障部〈关于实施 朱某某不属于工伤，缺少事实和法律依据；况且根据《工伤保险条例》和河南省劳动保障行政部门的批复精神，只要职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的， ...

《工伤保险条例》第十四条第一项“因工作原因受到事故伤害”的规定，故不属于工伤，也不能视同工伤；张建的死亡与医疗事故有关，第三人故意隐瞒医院向其赔偿x元的 死亡，况原告曾填写了《尸体解剖申请书》，但其未坚持进行尸检，也未对是否属医疗事故申请有关部门作出鉴定，现仅凭一纸协议就认定张建的死亡与医疗事故有关， ...

一矿不服一审判决，向本院提起上诉称：段川奇驾驶无牌车辆肇事，致人重伤，依法属于犯罪行为。从公安机关交通事故现场图显示，段川奇的摩托车在事故碰撞点到 。 二审查明的事实与一审基本一致。 本院认为：段川奇是在上下班途中受到机动车事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项在上班途中，受到机动车事故伤害 ...

建国系铜冶煤矿二工区职工，2004年8月14日，杨建国在上班途中受到机动车事故伤害，依据《工伤保险条例》的规定，确定铜冶煤矿职工杨建国所受伤害为 年8月重新领取企业法人营业执照。 本院认为，1、关于杨建国与铜冶煤矿之间是否存在劳动关系问题。以下证据和理由可以认定双方存在法律上的劳动关系。一是2005年 ...

施工设备撤出，11月19日工程已全部完工，同时，芦某某从事加塞泡沫也不属于邵阳蓝天公司承建项目的施工范围。根据邵阳蓝天公司与邵阳益民饮料厂签订的工程承包 内，为邵阳蓝天公司承建的邵阳益民饮料厂钢结构工程的工作中受到事故伤害的，符合认定工伤的情形。邵阳市劳动局作出的邵劳工伤认字（2008）第X号工伤认定 ...

）第三人马某某不存在收尾性工作受到事故伤害。（四）第三人在试用期工作仅十二天时间没有签劳动合同属于正常。综上被告认定第三人属工伤违背了工伤保险条例的 条例》第十六条规定：醉酒导致伤亡的不能认定为工伤。但原告并没有提供相关权威鉴定机关对马某某当时是否是醉酒状态作出鉴定，原告不签订劳动合同，无视职工生命 ...

报酬。在吴某保是否参与施工事实不明的情况下，被告直接认定吴某保为原告职工，在2007年11月12日18时许吴某保发生交通事故时属于下班途中的事实，既 主体责任应当由原告河南雪燕制粉有限公司承担。吴某保属下班途中受到机动车事故伤害，符合国务院《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定的情形，应当认定为工伤。 ...

伙食补助费、护理费、营养费和残疾用具费等费用，这与上诉人何某从侵权人处是否获得了赔偿无关，故原审法院不支持上诉人的要求支付医疗费、住院伙食补助费、护理费、 元。 《工伤保险条例》第三十一条规定：职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位 ...

内申请工伤认定的有权受理，并根据审核结果作出是否工伤的决定。本案中刘某某申请工伤认定，被告受理后通知原告河南华伦科技有限公司协助调查。原告认为刘某某违反纪律私自 的，在河南省内的市场，并拜访客户，是其职责范围的事项。在刘某某发生事故伤害后信阳市X路交警支队在2008年8月22日，对刘某某以及上诉人的 ...