第三建筑工程公司项目经理。 被告：呼伦贝尔市劳动和社会保障局，地址：海拉尔新区。 法定代表人：胡某某，男，职务：局长。 委托代理人：王某某，男，职务：该局工伤 工作时间、工作场所内、且由于工作原因受到事故伤害的，符合上述法律规定的工伤认定条件。我局对其作出认定为工伤的结论适用法律正确。综上，我局呼劳社 ...

光瑞，许昌县148法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）许昌市劳动和社会保障局。 法定代表人赵某某，任该局局长。 委托代理人陈拓业，河南名人律师事务所律师。 第三 第十四条第（一）项所规定的应当被认定为工伤的情形，被上诉人依据该规定作出第三人所受伤害为工伤的认定结论，适用法律、法规正确、程序合法 ...

，公司办公室主任。 被告西安市雁塔区劳动和社会保障局。住所地，雁塔区政府院内。 法定代表人翟某某，局长。 委托代理人田某，该局工作人员。 委托代理人雷某某，该局工作 所举的证据无法证实张建摔倒受伤存在不应认定为工伤的情形，其也没有提供证据证明张建摔倒的原因是昏厥症突发。3）原告主张张建因医疗事故而死亡 ...

维持了原决定。 原审认为，依据国务院令第X号《工伤保险条例》第五条二款的规定，被上诉人具有作出被诉具体行政行为的法定职权。被上诉人认定上诉人在工作时间所受到的 符合认定工伤的条件，既便不属于法律规定的不予认定工伤的情形，也不能得出就予认定工伤的结论，故上诉人的主张不能成立。上诉人提出其脑出血是因摸黑 ...

事务所律师。代某权限为一般代某。 被告开封县劳动和社会保障局(以下简称开封县劳保局)。 法定代某人李某某，任局长。 委托代某人周某某，开封县劳保局干部。代某权限为一般 ：我们认为杨某甲所受伤害并非因工作原因造成的，不属于《工伤保险条例》第十四条规定的应认定为工伤的情形，认定杨某甲所受伤害属非工伤。理由 ...

男，重庆渝东律师事务所律师。 被告重庆市彭水苗族土家族自治县人事局（以下简称彭水县人事局）。 法定代表人蹇某某，该局局长。 委托代理人王某某，该局副局长。 委托代理人冉某，该局 某恩不属于因工伤亡，但是该《暂行办法》第六条却规定了（七）项应当认为工伤的情形，第七条第一款却规定了（三）项应当视为工伤的 ...

某生，长葛市长社服务所法律工作者。 被上诉人（一审被告）许昌市劳动和社会保障局。 法定代表人赵某某，任该局局长。 委托代理人傅某某，该局工作人员。 委托代理人陈拓业 骨扣脱位并脊髓完全损伤。第三人胡某某受伤的情形完全符合《工伤保险条例》所规定的应当认定为工伤的情形。基于以上事实，依法认定第三人胡某某所 ...

工伤认定通知书。 上诉人××市××公司上诉称：（一）被上诉人陈××是死者陈××弟弟，非陈××法定继承人，其原告主体不适格。（二）××市劳动和社会保障局作出的 的举证责任，如果用人单位不能直接证明职工伤亡不属工伤的情形就应当承担举证不能的法律后果。本案上诉人××公司未按照我国劳动法规与陈××签订用工合同 ...

汉族，三十二岁。 被上诉人（原审被告）许昌市劳动和社会保障局（简称劳动局）。 法定代表人赵某某，任局长。 委托代理人陈拓业，河南名人律师事务所律师。 委托代理人傅 2006年9月13日凌晨2时许在家中猝死，故被告作出冯献平为非视同工伤的认定，事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确。判决：维持豫移（ ...

住（略）。 被上诉人（原审被告）赣州市劳动和社会保障局。住所地赣州市市政中心。 法定代表人刘某某，局长。 委托代理人张某甲，男，该局副科长。 委托代理人李某， 为《工伤保险条例》第十六条所规定的违反治安管理伤亡的不得认定为工伤或者视同工伤的情形。因此，上诉人的理由依法不成立，本院不予支持。一审判决维持 ...