，右肺挫裂伤，下颌骨开放性骨折等。2009年7月29日，董某某至铜山社保局申报工伤。2009年9月27日，铜山社保局作出铜劳社伤认字（2009）X号《 明为工伤，事实清楚，适用法规正确，程序合法。另外，本案同时满足了工伤责任某侵权责任某构成要件，先寻求民事赔偿还是工伤补偿，应当由受伤职工选择，现董某某 ...

，1、丁某某是在工作期间受到的伤害，故应先向其所在工作单位请求工伤赔偿；2、本案应通知河南高速公路发展有限公司三门峡分公司（简称三门峡高速公路公司）、河南 为因工负伤。 根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳争议焦点如下：1、原审程序是否合法，是否漏列当事人；2、网通渑池分公司是否依法应承担丁某某人身损害 ...

中各种因素所起作用的大小，属于赔偿程序中考虑的问题，不属本案审判范畴。至于重庆阜泰公司称何某某右眼高度近视与工伤无关联的问题，由于江津区人保 维持了重庆市江津区人力资源和社会保障局作出的津劳险伤认字[2009]X号《工伤认定决定书》的具体行政行为。 上诉人重庆阜泰公司不服一审判决，请求撤销被上诉人江津 ...

均具有共同向劳动行政单位汇报和要求理赔的义务，由于刘某某工伤后一直在巴界金昌公司工作，双方并未对工伤赔偿产生争议。巴界金昌公司为刘某某参加了保险，其理赔 不能成立，对其上诉请求，本院不予支持，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的 ...

某某系驻马店正邦生物饲料有限公司职工，双方已形成事实劳动关系，应按照劳动争议程序申请工伤赔偿，遂裁定驳回孙某某的起诉。2010年4月9日，孙某某向 。用人单位拒不举证的，劳动保障行政部门可以根据受伤害职工提供的证据依法作出工伤认定结论。本案原告驻马店正邦生物饲料有限公司作为用人单位不认为孙某某所受伤害 ...

王新生身份证、许昌市劳动和社会保障局委托书各一份（均为复印件），证明其作出的工伤认定程序合法。原告对证据1中的两份证人证言及证据2中的李某某申请书和工伤认定 不存在劳动关系，都是在与案外人楚列江履行加工承揽合同过程中受的伤，其赔偿责任某由楚列江承担。对证据2中的协助调查通知书有异议，称被告没有合法送达 ...

提出的赔偿请求超出了仲裁时的请求范围，其增加的赔偿请求，没有经劳动仲裁前置程序，应予驳回。原告于2004年6月与工友在矿井的升降机吊桶内撕打，严重违反 也应对工伤承担一部分责任，山店莹石矿系合伙承包经营，合伙人应各自承担工伤赔偿相应的份额，故请求驳回原告起诉中的不当部分。 被告山店乡政府辩称，山店莹石 ...

提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，因双方确认劳动关系纠纷案启动再审程序，本院于2008年12月22日作出（2008）荥高民初字第233-X号民事 本案现已审理终结。 原告诉称，原、被告之间不存在劳动关系，仲裁委员会相关工伤赔偿的仲裁裁决，无事实依据，且程序违法，要求判决原告不向被告支付工伤 ...

予以准许，查封、扣押原告价值人民币658,958.30元的财产。审理过程中，原、被告一致同意适用简易程序延长一个月审理本案。后因案情复杂，本案转为普通程序 经鉴定为伤残4级，原告未为被告缴纳上海市外来从业人员综合保险费，理应承担工伤赔偿责任。原告表示医疗费92,580.83元里包括了非医保范围及非治疗 ...

辉县市公安局孟庄派出所报案，经派出所调解处理，上诉人郝某某与张某签订了赔偿协议，由张某赔偿上诉人郝某某x元，双方无任何异议。到2008年5月8日，上诉 之公平正义，维护上诉人之正当权益。 被上诉人答辩称，一、要求维持原判，因作出工伤认定程序合法；二、上诉人所受伤害不是因履行工作而受伤，且其存在违反治安 ...