，归纳本案争议焦点为：1、上诉人垫付工艺品厂资金数额是多少；2、本案是否超过诉讼时效。 二审中，各方当事人均未提交任何新证据。 上诉人为支持其上诉主张 主管部门广德县X村水库工程管理处向工商部门注销。 本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证实，如不能举证，将要承担对自己不利的诉讼后果。本案中 ...

》，将所留置的货物以每吨人民币2200元的价格变卖给宁波××燃化有限公司。被申请人是否有权留置和变卖货物，应根据本案的事实，依据《期租船合同》第13条 ，缺乏法律依据。申请人应对其不当解除和不继续履行《期租船合同》的后果承担责任。根据《中华人民共和国担保法》第89条的规定，申请人由于继续不履行《期租船 ...

措施后，被告也未能按其所提出的补救措施履行，因此，对此争议被告应承担全部责任。 被告LG商事辩称，原告起诉状所述事实并不完整，隐瞒了重要事实。1996年2 于原、被告双方之间的买卖合同关系。 二、关于本案当事人之间买卖合同的终止及是否有新的买卖合同产生的问题。 1、1996年2月29日，LG商事发给 ...

拥有的BHPC商标使用权，请求法院判令永川公司在人民币200万元额度内承担连带赔偿责任，并承担本案诉讼费用。本院认为，福州永川公司并非本案必须共同进行诉讼当事人， 中所依据的事实，已在先选择了违约之诉，因此，其提起本案侵权之诉是否有法律依据的问题。在本院受理的本院(2002)一中民初字第X号案件中，茉 ...

费用。原告诉状称从签订合同之日起开始进行对场地进行相关建设，到当年秋收时工厂停产。庭审中，被告也认可原告到秋收时即不再继续生产了。因此，该院认定原告 并且本案证据又显示是三十里铺村收回了土地，因此本案合同是否无效。无效后是否有经济损失。无效及经济损失是谁造成的，责任如何承担，都与砖厂和三十里铺村有利害 ...

货物并未发生毁损，又运输至货主工厂，货主确认该批货物遇水已全部报废的证据不能作为该批货物毁损的证明，因其与案件的处理有利害关系，应由相应鉴定机构确认 本院确认本案的争议焦点为：1、王某某对其承运货物的毁损、灭失是否应承担责任，毁损、灭失货物的价值是否为原判认定的x.5元。2、鹏宇公司是否应承担连带责任 ...

ALL－x，LLC,品名四件套组合工具箱，货号1007，供应商：台州奥托泰有限责任公司，检验数量4894，检验时间：2005年8月1日至2005年9月5日， －x实际也未支付10%的余款。至于美国ALL－x公司出具的检验报告是否真实、有效，是否有权扣款，因实际是美国ALL－x公司与奥托泰公司发生的买卖 ...

；10、检验合同书，证明原告未履行向省药检所提交送检样品的义务及联系代工厂家的义务，由被告代为履行；11、辽宁省样品检验所检验报告，证明被告指导生产 ： 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有 ...

赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”上诉人陈某某、林某甲主张林某圻是在乘坐被上诉人三菱公司 因果关系等三个要件，足以支持陈某某、林某甲的主张。 前挡风玻璃突然爆破是否属于该产品的缺陷，是本案双方当事人诉争的焦点。根据产品质量法第二十九条的 ...

避免和减少了企业的各方面损失。因此，答辩人依法通知解除合同，基于紧急情势对工厂清产核资，临时组织生产，既不是侵犯原告的承包经营权，也没有侵犯原告的财产所有权 原告弃厂而去置国有资产及企业财物不顾的情况下，作为国有资产主管部门更有责任和义务对承包企业的清产核资和组织生产进行监督。在整个过程中，答辩人从未 ...