8、河南黄某区地神种业有限公司发货通知单；9、收款收据；10、西平县工商管理局委托鉴定书；11、河南黄某区地神种业有限公司出具的鉴定书、证明；12、 及授权委托书证明原告从未经营假种子。 被告辩称，我局作出的西工商处字（2009）X号行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求依法予以维持 ...

被告对原告所作的行政处罚决定。原告不服，在法定期限内向本院提起行政诉讼。 另查明，2009年8月31日，焦作市工商行政管理局山阳工商分局核准变更南化 处罚决定书，即《关于对南化盐业（福州）有限公司焦作分公司违法营销工业盐的处罚决定》。 案件受理费50元，由原告南化盐业（福州）有限公司焦作分公司负担。 ...

万元，没有提交虚假证明文件。 被告辩称，我局作出的芙工商案字（2006）第X号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确凿。2005年12月11日 阳 二○○八年十一月六日 书记员李娟 上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 附：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第二项第1、2目：人民法院经过审理，根据不同 ...

。在听证后依据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第十条和《工商行政管理机关行政处罚程序暂行规定》第二十条、第二十一条赋予的收集书证的职权和 支持。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十二条规定，人民法院审理行政案件，适用最高人民法院司法解释的，应当在裁判文书中援引，意是指人民法院审理 ...

股份有限公司不服被告益阳市工商行政管理局资阳分局2005年8月26日作出的益市资工商案字（2005）第X号行政处罚一案，本院于2006年3月6日作出（2006）资行初字第X号行政判决，原告不服，向湖南省益阳市中级人民法院提起上诉。湖南省益阳市中级人民法院于2006年6月16日作出（ ...

识别。极易造成市场混淆。1999年和2000年，广东省的有关工商行政管理机关曾经对争议商标的使用人作出行政处罚，依据的事实就是上述两商标构成近似，争议商标的使用 商评字〔2008〕第x号裁定认定事实有误，适用法律错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1、2目；《最高人民法院关于 ...

商标法》第五十五条第一款（四）项的法律规定，同时也符合《工商行政管理机关行政处罚程序暂行规定》第二十三条的规定。至于灵通公司的行为是否构成侵犯他人 片4件及经营资料。2004年3月19日，市工商局向灵通公司作出《解除行政强制措施通知书》，解除扣留强制措施。退还灵通公司上述被扣留物品。 市工商局向原审 ...

错误的。3、上诉人所使用的包装是对自己商标的合理使用。二、一审判决对处罚数额的认定缺乏证据支持。三、一审判决对被上诉人程序违法之事未予判决。综上 已经对上述两种产品的来源产生了混淆和误认。由于该事实是否成立，郑州市工商行政管理局在处罚决定书上并没有予以认定，因此该事实是否成立，不应成为法院审查的范围。 ...

立即停止违法行为；二、没收朱某某非法运销的成品粮(大米)5000公斤。被上诉人作出处罚决定时认定的事实和证据经查可以确认：1．上诉人朱某某是福建省 联)的增值税专用发票或粮食销售统一发票的，一律视为非法贩运。工商行政管理部门按照《投机倒把行政处罚暂行条例》的有关规定惩处。被上诉人将大米现场查扣后，上诉 ...

银行的账户存款（略）.37元。 1998年9月“日市工商局调查结束，作出穗工商函[1998]X号《关于撤销广州市慧烽实业公司“皮埃尔·卡丹”成人服装案的 本案屑民事纠纷，不适用行政处罚。为此，我局决定撤销本案，将查封物品全部解冻发还。”皮埃尔·卡丹公司不服，向广东省工商行政管理局提出复议。1999年3 ...