元。 梁某某不服原判，上诉称：一、原审程序违法。首先，本案系一起施工安全事故引起的赔偿纠纷，被上诉人贾某某与被上诉人林州九建二者之间是劳动关系，受 第十一条之规定作出的，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全 ...

赔偿义务人。原告黄某甲与被告罗某某之间不具备雇佣关系。原告受伤是由于自己忽视安全，擅自跑到建筑架上观看热闹摔伤的。原告诉请赔偿的计算标准和计算数量部分于法 在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应承担赔偿责任。本案被告高某某是建筑工程的承建人，原告到被告高某某承建的工地施工，双方虽未签订书面合同，但已形成 ...

东方工矿有限公司负责人乔高轩”。2009年3月23日，施工工人敬天全在康恒楼宇公司工地施工时因钻某安全防护设备没有及时修复将右手无名指碰骨折，在桥梓 6万元，并无不当。 三河工矿公司未依约履行己方义务，应当承担相应的违约责任。一审法院根据合同履行的实际情况，以及公平原则酌定三河工矿公司赔偿康恒楼宇公司 ...

进入工地亦无人阻止，原告亲属落水时，被告也未组织人员抢救，没有尽到救助义务。该工地施工单位为河南黄河水务公司、郑州黄河公司，巩义黄河河务局系工地的 等职责。因此，巩义黄河河务局只应对以上法定职责承担责任，不应对其他意外事故承担责任，被告没有设置明显标志采取安全措施防止他人损害的义务。退一步讲，即使没有 ...

是被被告施工工地上的路边石砸伤，被告是工地的施工者、管理者，对施工现场的材料负有管理和安全保障义务，事故责任应由被告承担。2、第三人是无独立请求权的第 绳子，对工地和路边石进行了管理。路边石的堆放和摆放是由工地施工项目部的叉车操作完成的。因此，被告的证明目的不能成立，本院不予采信。 根据上述有效证据及 ...

某某从轻、减轻处罚，处以缓刑。 被告人晏某对起诉书指控的犯罪事实辩称，他不是建设工地的安全员，是他将车带过去干活，出事时他不在现场。其辩护人邱某某提出 ，将在场内解手的被害人撞压致死；被告人晏某身为车主，负责取土施工安全管理时，对安全管理有疏漏，未及时发现和阻止刘XX进入取土现场，导致被害人死亡的后果 ...

，其在工作期间在被告云南省春城建筑工程总公司承建工程工地非因安全生产事故受伤是事实，雇主应承担赔偿责任。现被告云南省春城建筑工程总公司并未能举证证明其 3、工程名称为“春建司经济适用住房”的“昆明市建设工程施工安全生产措施备案表”。4、项目分包安全生产经济合同、云南省春城建筑工程总公司现场项目部与李某 ...

周某某为施工承包人后各方并未对刘某某的权利予以最终结算。 第二组证据：1、招标费用单据；2、安全服务费单据；3、交易服务费发票；4、工地围墙费用 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任 ...

或行政处分”。该《建设工程项目承包协议书》第十一项违约责任中约定，“由于某方在工程施工过程中出现重大质量、安全事故或隐患，或业主坚决不让乙方组织施工的 作为实际施工人，其所完成的工程量有其提供的业主许昌学院基建管理部门、业主工地代表“监理公司”出具的证明和证人证言予以佐证，按照上诉人国基建设公司投标时 ...