院5-X号。 法定代表人李某甲，经理。 委托代理人刘某某，男，X年X月X日出生，北京麦迪森建筑装饰工程公司法律顾问，住（略）。 被上诉人（原审 陈述等证据在案佐证。 本院认为，麦迪森公司与京强公司所属第二分公司之间签订的工程合同书系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。该合同 ...

开庭进行了审理。原告湖南德邦重工机械有限公司的委托代理人刘丽坤到庭参加诉讼，被告榆林市文昌建工集团建筑工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 约定付款，逾期应当向原告支付违约金，原告要求被告支付违约金6000元，远远低于双方合同的约定，亦不是过高，故原告要求被告支付尚欠货款和违约金6000元 ...

基地X号。 法定代表人赵某某，总经理。 委托代理人隨某，男，汉族，X年X月X日出生，北京筑博龙安建材装饰工程有限公司项目经理，住（略）。 被告 和当事人陈述意见在案佐证。 本院认为：筑博龙安公司与雕刻时空公司签订的园林绿化合同，未违反国家强制性法律法规规定，应属有效。双方当事人均应严格履行各自的合同 ...

（一审被告、二审被上诉人）宁波市江北区新璟建筑工程有限公司，住所地宁波市X路西段X号。 法定代表人王某某，经理。 委托代理人（特别授权代理）应建华，浙江鄮城律师 了工程所需材料，应举证该主张。申诉人提供的与开发单位的合同和决算书，不能充分证明材料已交付给被申诉人，申诉人也未提供被申诉人向开发单位领取 ...

（原审原告）邓某某，男，X年X月X日出生，汉族，居民，住（略）。 委托代理人张某某，男，X年X月X日出生，汉族，邵阳市矿灯厂职工，住（略）。 未作答辩。 本院查明的事实和采信的证据与原判相一致。 本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。双方争执的焦点有以下三个方面：一是原判责任划分是否适当；二是案外人宋 ...

再审申请人（一审被告、二审被上诉人）新乡市第三建筑工程公司。住所地新乡市X路X号。 法定代表人郭某某，经理。 委托代理人郭某德、陈某甲，河南维和律师 拆卸安装需要具有特种作业操作资质的工作人员才能进行此项工作。但是其作为塔吊租赁合同的担保人，在没有查清马某某是否具有资质的情况下即向新乡市第三建筑工程 ...

二道河子区X乡X村。 原审被告太平山镇人民政府。 法定代表人王某某，镇长。 委托代理人李某某，太平山镇政府人大主席。 原审被告孙某某，男，X年X月X 。 法定代表人马某某，董事长。 原审原告郭某某与被告太平山镇人民政府、孙某某建设工程合同纠纷一案，本院于2009年2月16日作出（2008）长民初字第X ...

社会保障局（以下简称劳动局）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告联丰公司的委托代理人王团结、张少一， 违反告知义务造成原告联丰公司无法实现签订《扶余县人力资源市场外装饰干挂石材幕墙工程协议书》的目的，被告劳动局因违背诚实信用原则所产生的义务，应承担缔约过失责任 ...

。 法定代表人吴某，该公司总经理。 委托代理人唐巨威，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为一般代理。 原审被告益阳市第三建筑工程公司，住所地：益阳市赫山区三 是剩余工程款的支付时间，因双方在承诺之后，2006年11月28日已另行签订合同重新约定了工程款的结算依据，故一审认为该承诺自行失效的认定是正确的。 ...

X乡X村民委员会。 负责人：谢某某，主任。 上诉人重庆市万州恒达建筑工程有限公司(以下简称恒达公司)与被上诉人梁平县X乡X村民委员会(以下简称龙磨村委)建设 某忠(系龙磨村委党支部书记，恒达公司委托代理人李某某妻子的舅舅)证实：引桥在合同内，没有3万元的工程变更，税款政府解决了1万元(8000元税款 ...