结论确定的106.0124万元支付给被上诉人工程款。由此，上诉人支付180万元即可完成的工程项目，最终却要支付257.0124万元。可见由于被上诉人的违约行为导致上诉人超额 认为，上诉人华陵公司与上诉人安建公司所签订的《建设工程施工合同》及其《补充协议》是双方真实意思的表示，且不违反法律规定，均合法 ...

袁晓东，河南华豫律师事务所律师。 被告（反诉原告）中铁十局集团第二工程有限公司（以下简称中铁十局二公司） 法定代表人张建国职务：董事长 委托代理人王绍 的部分工程被业主取消，部分工程由他人施工完成。且双方于2006年6月1日签订的补充协议减少了原告的工程量，原告并没有全面履行双方合同中约定的义务。 经 ...

。 委托代理人王磬扬、史某，河南永晖律师事务所律师。 被告洛阳明安营造工程有限公司。住所地：洛阳市西工区X路X号。 法定代表人韩某某，该公司董事长。 委托 2#住宅楼工程结算方式施工图加签证按实结算。证据1、2003年4月21日二被告签订施工合同一份；证据2、2003年5月23日二被告签订补充协议一份 ...

》第十二条、第二十二条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《中华人民共和国民法通则》第七十五条 以支持。翟某甲、翟某乙提供的建筑材料单据与李某某提供的单据符合第一份补充协议的约定，不能证明是自己购买建筑材料的支出。2004年元月16日，李某某与 ...

期满之日起10日内退还杨某某。原告以此证据证明原告与中铝物业存在事实的建设工程施工合同关系，中铝物业知道并认可这种关系。5、2009年5月25日，新获公司 中铝物业与新获公司及新获公司第六项目部所签的中州铝厂获嘉生活区扩建工程合作补充协议一份。主要内容是：新乡市获嘉建设总公司于2005年6月22日改制 ...

后方可施工，变更增加的费用按99定额及有关配套事件决算。被告配置专职施工员，负责施工的技术指导和监督，被告专职施工员必须由被告开发受权委托书，并更给原告。工程 ”的约定计x元。 本院认为，本案属建筑工程施工合同纠纷，本案中原、被告双方签订的《建筑工程合同》、《补充协议》是双主真实意思的表示，其内容没有 ...

事通公司）因与被告洛阳东方怡德工贸有限公司（以下简称东方怡德公司）为建设工程施工合同纠纷一案。原告洛阳事通公司于2007年10月26日向本院提起诉讼。本院同日 7月28日，罗明代表东方怡德公司（甲方）、逄某某代表洛阳事通公司（乙方）签订补充协议一份，内容是：根据东方怡德公司厂房、办公楼等项目工程迟缓， ...

，一般代理。 委托代理人乔某，该公司职员，一般代理。 原审原告开封市第六建筑工程有限公司（以下简称六建公司）与原审被告鹤壁市华业房地产开发有限公司（以下简称华业公司 的要约。从案件整个情况来看，双方实际履行的是修改后的建设工程施工合同，华业公司认可补充协议，承担的是对自己不利的后果，故华业公司的陈述 ...

，不论本清单中的工程量如何变动，本清单单价将不予调整。设计单位江西同济工程咨询有限公司证明若按平方米计算单价为48.23元/平方米。被告已支付给原告工程款x 被告经过招、投标法定程序，由原告中标宁都梅江大桥的工程施工后，双方所签订的一系列合同及补充协议，系双方当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同 ...