原告）王XX。 委托代理人杜XX。 上诉人叶县xxx有限公司与上诉人王XX因建设工程施工合同纠纷一案，均不服原审判决，向本院提出上诉。本院于2008年11月 上诉人与被上诉人共同申请，叶县X组织设计、监理等单位共同进行了竣工验收。经初验为合格工程，尽管被上诉人未在竣工验收报告上签字，但不能因此否定验收 ...

核对威力神公司的资质。伟宁房地产公司于2003年10月1日对工程中的隐蔽工程进行验收，威力神公司于2003年10月施工完毕。伟宁房地产公司于2003年 。综上，请求二审法院查明事实，对本案作出公正判决。 二审期间，双方当事人均未提供新的证据。 原审法院查明的主要事实基本确实，本院予以确认。 本院认为： ...

从应付款之日的第八日起每日向原告支付拖欠工程款总额1%的违约金及银行利息。本工程土建完工验收后，如原告需提前要求被告按合同付清余下50%的6个月期限工程款，被告同 》并非最后的结算协议，只是一个普通的付款协议，只对所涉及的内容有效，对未涉及的内容则应按之前双方所签合同及协议执行，不能因为此协议中未提及 ...

，合同约定由建安公司承建均安镇政府位于顺德区X镇均安中心小学体育馆的土建和网架工程，合同总价款为x.12元。其中均安中心小学体育馆的土建工程完工日期为2004年5 ，然后办理移交手续。五、由于建安公司对其已完成的工程未按合同和有关法规进行验收，场地未办理相应的移交手续，也就是说建安公司所建的建筑物质量 ...

房地产有限公司(以下简称联大公司)与被告(反诉原告)和兴玻璃铝业(上海)有限公司(以下简称和兴公司)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2004年9月17日受理后，依法组成合议庭 以盖章确认之日为实际竣工日期。监理不具有工程独立验收权，因此监理出具的验收评估意见，在未获得各相关方确认前，并无法律上的意义 ...

经销有限公司已默认。为此，辽宁新泰电器设备经销有限公司提出工程未决算不成立，辽宁新泰电器设备经销有限公司申请对工程总造价重新进行鉴定，沈阳烨兴塑胶地坪有限公司不 原判。 本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。 上述事实，有工程合同书、验收单、收条、辽宁省建筑业统一发票、进帐单及开庭笔录等证据， ...

在附件二上签字表示同意。根据双方确认的面积及单价价格计算，袁某某完成工程造价为６４１３４３．６４元。百越公司已支付５０１１７０元，余款１４０１７３．６４元拖欠 全部完工，袁某某当日去函百越公司要求进行验收，百越公司未予答复。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条 ...

份走了以后才是田宗德作的；5、2004年11月28日单位工程质量竣工验收记录，一期工程A1、A2、B5、C、B1到BX幢房屋由原告组织施工，工程质量 对工程造价进行司法评估鉴定的申请，经云南科信司法鉴定所鉴定，确认工程总造价为（略）.45元(未含争议部分)，另有补充漏编安装、土建部分（略）.99元， ...

年1月20日，扣除工期顺延的一天，被告实际延误工期时间为33天，故被告未按双方约定的时间完工，应承担相应的违约责任。对于违约金的承担，依照《补充协议》 提出的违约金应计算至2003年4月29日的主张，因2003年4月29日为工程验收合格的时间，而双方在补充协议中约定的是被告延期完工和提前完工的奖罚办法 ...

，是在本案所争议的合同签订前。因原、被告之间原有工程，被告亦未提出充分证据证实该欠条系本项工程所致，故对被告主张，不予支持。 四、关于被告与 原审法院判决。变更设计和施工材料是建设单位和上诉人共同实施的，并非被上诉人擅自变更。工程验收是上诉人组织的。建设单位是否扣上诉人的工程款是另一法律关系，与上诉人 ...