。 二审中朗正公司向本院提供以下证据： 证据1、第x号专利申请第一次审查意见通知书。意在证明于某某的专利不具有新颖性、创造性，于某某用的是在同领域中已 将涉案工程发包给朗正公司并与其签订了《建设工程施工合同》，故双方应按合同约定依法独立承担各自的权利义务。本案中，移动公司不是本案侵权的直接行为人，现有 ...

元，而被告已支付150000元。对证据3无异议。证据4中《责令停止违法行为通知书》没有原件，不予质证；2009年4月17日、5月28日工作联系单、2009 超过保证期间的理由，本院均不予采信。但亿万饭店、亿万置业作为发包人应在欠付河南三建工程某款的范围内对原告承担责任，故原告请求亿万饭店、亿万置业承担 ...

人联系施工业务，但其自己却与宏达房地产公司形成了事实上的工程承包合同关系，宏达公司将工程款直接付给徐某，从未向答辩人账户内转入分文工程款。宏达公司和 。答辩人不再参与。表明该项目与答辩人无关。二、原告并未见到本案工程款的中标通知书和建设行政主管部门的有关审批手续即参与施工，属自冒风险行为。对此，宏达 ...

中变更了产品型号，所以无法确定现有产品价格。 2，中标通知书，证明我方的工程走正常某招投标程序，原告不得将工程转包某再分包。 3，2008年5月27日《协议书 如六建集团未能按约定执行，x部队有权将应支付给六建集团的工程款按照合同价款直接支付给迪尔蒙德公司。 2008年12月16日，迪尔蒙德公司向六建 ...

人联系施工业务，但其自己却与宏达房地产公司形成了事实上的工程承包合同关系，宏达公司将工程款直接付给徐某，从未向答辩人账户内转入分文工程款。宏达公司和 。答辩人不再参与。表明该项目与答辩人无关。二、原告并未见到本案工程款的中标通知书和建设行政主管部门的有关审批手续即参与施工，属自冒风险行为。对此，宏达 ...

人联系施工业务，但其自己却与宏达房地产公司形成了事实上的工程承包合同关系，宏达公司将工程款直接付给徐某，从未向答辩人账户内转入分文工程款。宏达公司和 。答辩人不再参与。表明该项目与答辩人无关。二、原告并未见到本案工程款的中标通知书和建设行政主管部门的有关审批手续即参与施工，属自冒风险行为。对此，宏达 ...

人联系施工业务，但其自己却与宏达房地产公司形成了事实上的工程承包合同关系，宏达公司将工程款直接付给徐某，从未向答辩人账户内转入分文工程款。宏达公司和 。答辩人不再参与。表明该项目与答辩人无关。二、原告并未见到本案工程款的中标通知书和建设行政主管部门的有关审批手续即参与施工，属自冒风险行为。对此，宏达 ...

的延付工程款违约金x元。为支持诉讼请求,原告提供了下列证据： 1、公司变更核准通知书一份。用以证明临澧县兴新建筑有限责任公司已于2007年6月27日变更 工程施工合同书一份。用以证明湖南天顺建设有限公司与临澧县安福房地产开发有限责任公司工程发包与承包的关系。 5、2006年8月8日原告与临澧县凤鸣花园 ...

验收的申请》、《龙潭镇2008年度退耕还林基本粮田建设项目工程某算汇总表》、《建设承包协议书》、《入围通知书》、《酉阳县二0一0年度巩固退耕还林成果农 予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第某日起十日内，通过本院或直接向重庆市第某中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份 ...

、记账凭证、特种转账借方凭证、建行网上银行电子回单、岳麓区法院协助扣划存款通知书、执行裁定书，拟证明2010年9月30日之后，张家界学院为湖南松林建设有限公司 承担乙方的损失；乙方在实施学生公寓（含食堂）项目工程中于2005年1月停工之前的损失，按监理和甲方代表共同签证办理等。2008年10月25日 ...