于1999年8月17日以哲审事证字第(1999)X号公证审计报告鉴定为:(一)工程结算部分:1.截止1997年10月末，物华公司预付工程款和生活费（略） 管理局于1990年1月28日登记注册领取企业法人营业执照的注市国有性质的工程施工一级企业。而通辽市X乡建设局建工科1999年3月15日出具的1997 ...

代表人士某，队长 委托代理人三某，副队长 上诉人(原审被告、反诉原告)兰州铁路工程经济技术开发总公司分公司(简称分公司)，住所地兰州市X区X路X号 法定代表人王某 显失公平，原判认定合同无效没有根据；2．因造价审计资料结算表不是分公司与兰新复线验交委员会的工程结算，故审定报告不能作为定案依据，且审计 ...

号证据证明原告按照双方签定的5份施工合同履行了合同义务，并经被告确认的最终结算审计工程量及工程款，被告应当支付给原告的事实；X号证据证明该审计 被告河南正弘国际品牌销售有限公司于判决生效十日内支付给原告河南省卓益装饰艺术工程有限公司工程款x元，并支付利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算自2011年 ...

以下简称源泉公司）诉被告中国电信集团公司河南省郑州市电信分公司（以下简称电信公司）建设工程合同纠纷一案，本院2011年3月22日立案受理后，依法组成合议庭，于 说明”等手续中显示的施工单位系原告公司，但该四份审计报告中“工程结算的审核报告”及“工程造价定案表”中所显示的实际施工人均是河南未来计算机科技 ...

检测过程中，某某司项目部负责人雷建军在场认可，某某司为此着手返工，产生费用应从结算中核减；2、湘潭市湘江建设某程质某安全检测有限公司受某某司的委托，于2009 某造价鉴定报告书》。鉴定结论为： 委托事项1、某某司已完成工某和造价的审计如下： 一、某某司应付某某司工某造价金额如下： 1、装饰工某施工某同 ...

审核结果为x.94元。2007年11月2日，原、被告签署结算审计意见，审计意见结果为该工程总造价为x.70元，二被告实际多领取工程款x.36元， 雄丰房地产开发有限公司的其他诉讼请求。 三、驳回被告（反诉原告）郴州市郴江建筑工程有限公司、被告（反诉原告）李某某的反诉请求。 如果被告（反诉原告）郴州市郴 ...

月17日立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某建筑装饰工程有限公司的委托代理人王某、段某，被告某酒店(威海)管理有限公司(以下简称“威海公司 建设通常应包括的项目及相关服务；本合同总造价金额暂定为4,413,986元，该工程最终造价以审计结算价为准;发包方分五次按约定支付工程款，其中 ...

内容为：“甲方(宁都县农业局)集资宿舍楼于九六年元月份交付使用，八月份进行了竣工结算，由于目前资金紧张，至今无法全部付清工程款给乙方(连某某)，为了为缓和此 所涉施工合同无效，宁都县农业局仍应参照合同约定支付工程价款。如前所述，上述工程经审计核定后，双方对已结算的工程款均无异议，本案纠纷的产生系宁都县 ...

廊工程交给万里公司施工，万里公司上交中建四公司工程结算总造价10%的管理费，此管理费含税金某办理施工许可证所需费用；中建四公司收到业主工程款后，扣除 相关民事法律规定，相关约定或规定对于合同当事人发生法律效力。黄某水院提到的审计结论，形成时间在本案合同之后，是国家为了保证国有资产保值增值所进行的行政 ...

x.18元。 上述事实，有当事人的陈某，建设工程施工合同，花岗岩供应合同，河南省鑫诚工程造价咨询有限公司的结算审计报告书，基建预、决（结）算定案表， ，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费x元，由原告郑州康利达装饰工程有限公司负担981元，被告郑州大学西亚斯国际学院负担x元。 如不服本判决，可 ...