县建设工程质量监督局联合验收，验收结论为：根据《建筑安装工程质量评定验收标准》评定，该项工程可以交付甲方使用；评定等级为：合格。2002年5月1日，经管小组 价款的，应予支持。周某甲有权参照合同约定请求支付工程价款。同时，因为转包或分包合同为口头合同，不能确认合同中是否有支付工程款时间的约定，即便有 ...

：施工合同，用于证明刘某代表公司与安某订立分包合同，安某为包工不包料（不包含架材），安某只是提供劳务的事实。 被告刘某辩称，1、答辩人依法 某支付模板款x元某诉讼请求。 案件受理费1150元，由被告安某、河南乾方建筑安某工程有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并 ...

的，据邵某了解是吴某丁承包的。 被告新乡县广源建筑安装有限公司辩称：原告和广源公司未建立劳动和劳务关系，广源公司对原告工资不应承担清偿给付责任，请求法院驳回 查广源公司的经营范围为，土木工程建筑安装等。被告吴某丁、邵某不具备建筑资质。 本院认为：广源公司承建工程后，将该工程部分分包给了吴某丁，原告吴某 ...

的，据邵某了解是吴某乙承包的。 被告新乡县广源建筑安装有限公司辩称：原告和广源公司未建立劳动和劳务关系，广源公司对原告工资不应承担清偿给付责任，请求法院驳回 查广源公司的经营范围为，土木工程建筑安装等。被告吴某乙、邵某不具备建筑资质。 本院认为：广源公司承建工程后，将该工程部分分包给了吴某乙，原告王某 ...

的，据邵某了解是吴某乙承包的。 被告新乡县广源建筑安装有限公司辩称：原告和广源公司未建立劳动和劳务关系，广源公司对原告工资不应承担清偿给付责任，请求法院驳回 查广源公司的经营范围为，土木工程建筑安装等。被告吴某乙、邵某不具备建筑资质。 本院认为：广源公司承建工程后，将该工程部分分包给了吴某乙，原告贺某 ...

的，据邵某了解是吴某丁承包的。 被告新乡县广源建筑安装有限公司辩称：原告和广源公司未建立劳动和劳务关系，广源公司对原告工资不应承担清偿给付责任，请求法院驳回 查广源公司的经营范围为，土木工程建筑安装等。被告吴某丁、邵某不具备建筑资质。 本院认为：广源公司承建工程后，将该工程部分分包给了吴某丁，原告张某 ...

的，据邵某了解是吴某乙承包的。 被告新乡县广源建筑安装有限公司辩称：原告和广源公司未建立劳动和劳务关系，广源公司对原告工资不应承担清偿给付责任，请求法院驳回 查广源公司的经营范围为，土木工程建筑安装等。被告吴某乙、邵某不具备建筑资质。 本院认为：广源公司承建工程后，将该工程部分分包给了吴某乙，原告高某 ...

的，据邵某了解是吴某丁承包的。 被告新乡县广源建筑安装有限公司辩称：原告和广源公司未建立劳动和劳务关系，广源公司对原告工资不应承担清偿给付责任，请求法院驳回 查广源公司的经营范围为，土木工程建筑安装等。被告吴某丁、邵某不具备建筑资质。 本院认为：广源公司承建工程后，将该工程部分分包给了吴某丁，原告张某 ...

的，据邵某了解是吴某乙承包的。 被告新乡县广源建筑安装有限公司辩称：原告和广源公司未建立劳动和劳务关系，广源公司对原告工资不应承担清偿给付责任，请求法院驳回 查广源公司的经营范围为，土木工程建筑安装等。被告吴某乙、邵某不具备建筑资质。 本院认为：广源公司承建工程后，将该工程部分分包给了吴某乙，原告邓某 ...

的，据邵某了解是吴某丁承包的。 被告新乡县广源建筑安装有限公司辩称：原告和广源公司未建立劳动和劳务关系，广源公司对原告工资不应承担清偿给付责任，请求法院驳回 查广源公司的经营范围为，土木工程建筑安装等。被告吴某丁、邵某不具备建筑资质。 本院认为：广源公司承建工程后，将该工程部分分包给了吴某丁，原告张某 ...