与原告形成的劳务承包合同关系，系双方真实意思表示，其内容不违反法律、法规的禁止性规定，该合同关系合法有效，应受法律保护。被告XX公某作为该工程的发包方 生效之日起十日内支付尚欠原告彭XX的工程款28230元。 二、被告重庆市XX建筑工程有限责任公某对前述债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告彭XX的其他 ...

原告形成的劳务承包合同关系，系双方真实意思表示，其内容不违反法律、法规的禁止性规定，该合同关系合法有效，应受法律保护。被告XX公某作为该工程的发包方 之日起十日内支付尚欠原告莫XX的工程款43183.01元。 二、被告重庆市XX建筑工程有限责任公某对前述债务承担连带清偿责任。 如果未按照判某指定的期间 ...

合同约定及法律规定，按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》和建设部颁布的《建筑工程施工发包与承包计价管理办法》的相关规定，被告未在 贵公司的结算工作用了2年多时间尚无结果，我公司在该项目上尚欠劳务人员工资和部分材料款，现在春节将至，我公司强烈要求贵公司安排专人在2010 ...

腻子、推完底漆付30%，涂料完付30%。真石漆完付20%，付至承包价款的95%。剩余5%作为保修金，不出现质量问题一年后付清”。原告刘某某于2008 刘某某质保金1000元（包含在已付工程款内）。 以上事实由原告提供的建筑工程劳务分包合同1份、证人李××、王××证言各1份、本院制作的对被告李某某的询问 ...

结构有限公司（以下简称首特公司）与被告（反诉原告）北京首金建筑工程有限公司（以下简称首金公司）承揽合同纠纷一案，本院于2009年11月26日受理后，依法 支付。合同签订后，首特公司与石家庄市京鑫建筑劳务分包有限公司（以下简称京鑫公司）签订合同，约定由京鑫公司完成上述钢结构制作加工工作。后由于某金公司将 ...

）-7。 原告佘某某、沈某某诉被告重庆杰渝物业发展有限公司、重庆民生建筑(集团)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2006年10月26日立案受理后，依法由审判员徐 及被告民生公司对其真实性均无异议。但原告认为这份证据只能证明两被告的承包关系和付款方式，与欠原告货款没有关联；被告民生公司认为该证据与本案无 ...

人湖南某某施工有限责任公司与被上诉人陈某、湖南某某建设集团有限公司、唐某提供劳务者受害责任纠纷一案，原经湖南省长沙市X区人民法院作出（2011）岳民初字第 月2日，长沙某某建筑工程有限公司（后更名为湖南某某建设集团有限公司）与具有资质的湖南某某施工有限责任公司签订《工程劳务承包合同》，湖南某某建设集团 ...

某得x元劳务费。2010年8月4日，被告邱某与锦和置业东方维也纳工程项目部签订《建筑工程劳务分包合同》，邱某承包益阳东方维也纳一期1-X楼商住楼工程的二 交易单、当事人陈述等证据证实。 本院认为：被告邱某书写的益阳东方维也纳1-X楼工程的总业务介绍费x元，实际上是被告邱某应付给原告和被告吴某的本案工程 ...

款等共计x.24元。 上述事实，有《合同书》、《证明》、《北京市建设工程劳务分包合同》、发料单、退料单及相关结算明细、证人证言和当事人陈述等证据 加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费一千六百八十元，由北京天源建筑工程有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交至一审法院）。 二审案件受理费一千 ...

二审期间没有提交新证据。 被上诉人南海市黄某建筑工程公司答辩认为：谢某某与被上诉人没有任何关系，被上诉人也没有与上诉人签订劳动合同，双方之间不存在劳动关系，不应承担 证复印件，但该证据未能证实谢某某施工队与被上诉人之间存在挂靠关系，况且雇员的劳务工资应由其雇主支付。谢某某作为上诉人的雇主，应由其对所欠 ...