，农村居民，住（略）。居民身份证号码：x。 原审第三人：重庆建设建筑工程公司（以下简称建设建筑公司），住所地重庆市九龙坡区谢家湾建设厂内。 法定代表人：刘 、二节间一角的连接处主肢角钢破裂、变形。发生破损后，生产厂方即到现场经过不完全查勘，出具的事故分析为：“1、力矩限位装置失灵，特别是重量限位器根本 ...

是发生事故的主要原因，其应对事故损害后果负主要责任。天元网架公司作为工程承包人，将工程发包给没有资质、不具备安全生产条件的施工队，对本案损害后果也应负相应的 份额，天元网架公司、宏业机械公司应另行解决，不予处理。关于宏业机械公司辩称本案不应适用《民法通则》，而应适用《安全生产法》的问题，本案事故所形成 ...

，雇主应当赔偿。被告谭某某与恒兴公司下设的攸县X街工程指挥部签订了建筑合同，恒兴公司将建筑工程发包给无资质的个人承包施工。依照相关法律规定，恒兴公司 和攸县第五中学的证明，属真实的，本院予以采用。 9、原告提供的“建设工程安全生产管理条例”系政策规章，不能作为本案的证据采用。 10、恒兴公司与县三建 ...

，雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质 洞乡X村民委员会不应承担赔偿责任。因汝城县渔仔口水电站项目部将建筑工程发包给没有相应建筑资质的被告汝城县X乡X村民委员会，且实际承包人何某丙也没有 ...

，雇主应当赔偿。被告谭某某与恒兴公司下设的攸县X街工程指挥部签订了建筑合同，恒兴公司将建筑工程发包给无资质的个人承包施工。依照相关法律规定，恒兴公司 和攸县第五中学的证明，属真实的，本院予以采用。 9、原告提供的“建设工程安全生产管理条例”系政策规章，不能作为本案的证据采用。 10、恒兴公司与县三建 ...

了5万元，共计18万元给垫江县X镇政府处理事故之用，该事故共用去了18万余元。2003年4月15日工程停工，永泰公司在施工过程中，垫江 认定被上诉人垫支的13万元赔偿款由上诉人承担错误。因为造成本次安全事故的原因已经垫江县安全生产监督管理局委托重庆市建筑科学研究院进行了鉴定，该鉴定结论说明造成安全事故 ...

法律依据，依法不予支持。建汇公司虽具有建筑装饰资质，但该工程发包给没有建筑装饰资质的周某某，且对安全生产监管不够，有一定的过错责任。建汇公司 承担42%的责任。文某某人身损害的损失，应参照《道路交通事故处理办法》和《广东省2000年度道路交通事故损害赔偿计算标准的有关规定》予以确认，文某某用去医疗费 ...

为＂死者系高处坠落致右侧头部挫伤，造成严重颅脑损伤死亡＂。事故发生后，三亚市安全生产委员会对桂某的死亡事故进行调查并绘制现场草图，最后作出＂桂某因工死亡事故调查 林某某与原审被告苏某某、桂某丁签订合同书，林某某将自己一栋私人楼房的建筑工程承包给对方。之后，苏某某、桂某丁负责组织人员进行施工。同年8月6 ...

责任。故被告栗志荣不是原告罗某实际及法律意义上的雇主，也非该建筑工程当中的建设方、承建单位，负责包工的劳务公司的法人代表，依法不承担任何法律责任 雇主承担赔偿责任后，可以向第某人追偿。 第某雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质 ...

；……。5、乙方是建筑承包人，在施工过程中，特别要抓好质量、安全某题。如果出现重大质量或人身伤亡事故，乙方应承担一切责任，与甲方无关。因工程质量问题的返工、 判决其承担责任不当，本院应予以纠正。综上，原判认定事实基本清楚，但适用法律及处理欠妥。根据《中华人民共和国民法通则》第某百零六条、一百三十一条， ...