组合同建立（设立、成立、生效、有效）的证据。 1、《建设工程施工合同》； 2、湖南省湘北地质工程公司“建筑施工企业资质证书”； 3、湖南省湘北地质工程 起诉。2、合同第13条约定，协商不成报常德市建筑工程定额管理站裁定；合同16条约定，产生争议由监理单位和行政主管部门进行调解，调解不成才能向人民法院 ...

、编审造价认证表1份共4页，证明工程最终决算结果与被告付款金额一致；2、工程造价咨询企业乙级资质证书1份、企业法人营业执照1份，证明华地研究所现更名 的河南华地建筑设计研究所编审造价结果作为双方工程结算的主张，本院不予支持。2003年8月5日及10月17日，原告方施工负责人李某国与被告方工程监理樊文革 ...

主体；对证据九的真实性、合法性没有异议，对关联性持异议。证据十为赣定高速公路和监理公司出具的，并没有证据证明此份文件已送达给被告，对真实性没有异议，对合法性 铁公司是工程总承包人，辽建公司是B8－1（1）工程的分包人，具有建筑施工企业资质，对证据二、三的证据“三性”予以确认；两被告对原告证据四、六、七 ...

信息、造价指南进行调价。中铁北方公司每月25日前向现场工程师及监理提交当月完成的报告，现场工程师及监理接到通知后7日内给予确认。在7日内未给予确认的，从第 许可证即可进行施工，并按相应资质取费，规费和间接费应当计取。 本院认为，《青海省建筑工程费用定额》和《青海省施工企业建设工程规费计取标准》中的相关 ...

桩基混凝土508.96立方米。2005年6月至8月间经工程监理单位、被告中铁公司进行挖孔桩分项工程质量检验评定，各项技术指标均符合设计及施工技术规范 施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二项规定：“没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的”应当认定合同无效。因此，本案原告孙某某与被告 ...

桩基混凝土508.96立方米。2005年6月至8月间经工程监理单位、被告中铁公司进行挖孔桩分项工程质量检验评定，各项技术指标均符合设计及施工技术规范 施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二项规定：“没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的”应当认定合同无效。因此，本案原告孙某某与被告 ...

（略）．08元。2001年9月24日，经对该鉴定结论多次质证，河南省建筑工程标准定额站做出豫建价审字（2001）X号“关于裕达国贸大厦工程中由二 应予确认。3、取费标准是双方当事人协商一致的合意表示，是中建二局为追求自身企业利益而签订的，中建二局单方承诺给予优惠条件，证明裕达公司没有利用业主优势压价， ...

未完工项目，并存在质量问题。原告及第三人质证称其并未发出该函，并且没有收到监理报告。 第四组证据：陈秀美就不实签证单发表的声明。证明：l、陈 。第三人劳动服务公司是成立于1994年9月的建筑施工企业，注册资金600万元，2002年6月已取得房屋建筑工程三级资质证书。 本案争议的焦点问题是：一、本案涉及 ...

工程完工报表，被告收到该报表后，由被告方代表杨奎及该工程监理审查报表后，签署是否同意拨付工程进度款的意见后，再由被告通过银行转账方式向原告拨付工程款 辉建司的委托，并非是基于法律的直接规定；建设部1995年发布的《建筑施工企业项目经理资质管理办法》对项目经理的任职资格条件、程序、权利义务作出了相应规定 ...

的项目经理自相矛盾。证人巫传德出庭证实从来不知道“借调”一事。 3、被告公司企业法人营业执照和资质证书。经质证，原告无异议。 4、重永生会基(2004)X号司法鉴定书。 的实际施工人吴纯荣和成正泽，仅是本县X镇居民，并非具有资质的建筑工程某术人员。3、从工程某用的支付情况看，被告并未履行支付工程某用 ...