原因不清楚。 被告清江水布垭公司辩称，清江水布垭公司与水布垭镇政府间是承包合同关系，水布垭镇政府与原告间属转包关系，作为发包方的清江水布垭公司 条承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据民法通则第一百三十 ...

，该合同对中原路桥都不具有法律约束力。2.即使《分项承包合同》已成立，也因原告无施工资质而违反法律效力性强制规定而无效。3.原告所完成的所有工程量都是 的抗辩理由不能成立。关于源通沥青经销部未取得建筑施工企业资质问题，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一） ...

中断的证据，理由是，车票本身不能证明原告委托代理人到苏州协商处理该案，此证据效力明显不足；2003年1月2日，被告的移交清单以及工程结算已经交付原告，次日 的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。”的规定，被告与朱三顺签订的工程承包施工合同和朱三顺与原告签订的工程 ...

能某某自述项目部加盖印鉴的时间为2004年1月17日，该证据不足以反驳《内部承包合同》及凃某某出具的《收条》。对于付给向洪兵的6万元，江北 条“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据《民法通则》第一百三 ...

仅针对装饰部分工程提出主张。 另，澄江县腾达实业有限公司是王某投资的私营独资企业，因没有年检，在2000年10月被澄江县工商行政管理局吊销营业执照。澄江县腾达 。关于原告确认《建筑安装工程承包合同》无效的主张，因该合同的效力已经过生效判决的确认，同时本案审理的争议法律关系并非建设工程施工合同关系，而是 ...

原系宁波市江北建筑工程公司机施队职工。 本院二审认为，上诉人与被上诉人之间就讼争的大闸路住宅楼桩基工程与江北工业小区厂房桩基工程存在工程内部承包合同关系， ，大闸路住宅楼地下隐蔽处理工程不属于桩基工程，所以不存在章某某对此进行施工的事实，请求本院依法改判。 被申诉人章某某辨称，本人没有否认在桩基工程中 ...

、王某乙提交了安阳公司与广汇公司分别就坐落本市西青区X镇X街工程签订承包合同。此次鉴定结论为：本次工程结算金额为x.68元，应扣除已付给原告赵 西青区X街工程竣工有关问题的责任协议书，但原告赵某某未取得建筑施工企业资质，依靠东光公司的建筑施工企业名义承揽涉诉建设工程，违反《建筑法》强制性规定，应认定 ...

4日签署《上海徐泾体育城(上海马场)工程施工总承包合同》一份，约定原告包工包料为被告承建上海徐泾体育城，工程建筑面积约19，600平方米，工程造价暂定 项目的施工及管理，原告分别于1996年1月10日、3月12日与关联企业上海银星实业公司(以下简称银星公司)签约组建了徐泾体育城工程项目经理部，对工程 ...

某，山东鲁北律师事务所律师。 原告胜利油田桩西劳动服务公司与被告东营市人民政府建设工程承包合同纠纷一案，于2001年7月31日向本院提起诉讼。本院受理后， 汽水分离流程建设工程预算汇总表上，无建设单位，也无施工企业，不能证明与东营市东营港建设指挥部所签订的合同有关。 以上原告所举证据合法有效，被告所提 ...

公司与储运公司签订的建筑工程承包合同合法有效。商储大厦工程竣工后，双方对工程造价进行了决算，该决算是双方当事人真实意思表示，具有法律效力。储运公司拖欠 计算及省市有关规定执行；增加工程量按四川省(90)建筑安某定额和施工期间有关规定执行；建筑公司按县以上集体三级施工企业标准取费；钢材、水泥、木材的价格 ...