的工程虽没有验收，但杨某某 已将楼房出售，应视为已交付和验收，所以双方合同约定的 工程应以双方约定价款予以计算，而双方后来增加的工程因 没有对价款予以约定 个焦点，即原审法院判决是否漏列当事人问题，从本案现有证据看，双方之间的建筑施工合同是杨某某以个人名义与邢某某所签订，工程完工之后，由于杨某某欠邢 ...

刘某某诉称，2008年2月，被告集贸市场公司与被告华厦公司签订了《建筑施工合同》，同年5月25日，原告与被告华厦公司签订内部承包协议，承包 刘某某承担4506元，被告衡阳市X村集贸市场有限公司承担1381元，被告衡阳市石鼓区华厦建筑工程公司承担1712元，被告周某某承担1442元。 如不服本判决，可在 ...

进行处理。2、诉讼费用由被上诉人承担。其上诉理由如下：1、被上诉人是个体建筑专业户，1988年在承建“全南县金龙中学教学大楼”工程时，同时还承建有其他工程 而遗失了。 本院认为：刘某与金龙乡政府就金龙中学教学楼建设签订的《建筑施工合同》约定了工程款结算办法按城建局决算为依据。同时，也约定了关于购进钢材 ...

施工的工程价款经核算予以确认，双方签订的施工合同已履行完毕，双方之间形成了关于建筑施工合同的债权债务关系。现原告耿某某依据双方确认的“欠款证明”提起诉讼 。请求二审法院依法改判。 被上诉人耿某某辩称，该案实际是债权债务纠纷案件，按照合同约定我已完成了该项工程，只是因为平顶山天丰源纺织有限公司不付给我x ...

自己全部承担。 本院经审理查明：2008年5月1日，原、被告经协商签订房屋建筑施工合同，被告包工不包料，承建原告四间两层共八间临街楼房，每米施工工钱 月8日就所建楼房的质量问题向本院提起诉讼。2009年8月21日，驻马店天工建筑工程质量司法鉴定所作出司法鉴定意见书驻天工司鉴所（2009）建质鉴字第X号 ...

证明其支付料款，申请证人×××、×××、×××、×××、×××出庭作证。×××证明他承包的该住宅楼的施工是翟某甲、翟某乙与其照头并结清工程款；×××证明是×××、×××让其 上，翟某甲、翟某乙、杨某某的住宅楼系李某某总承包，虽然建筑施工合同无效，但住宅楼已经竣工且交付使用，扣除翟某甲等已支付给李某某的 ...

代理人罗某某、刘某丁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郴州市第三建筑工程公司诉称，因为被告郴州市环境卫生管理处因各项建设需要，2001年至2003年 建设的需要，2001年至2003年期间，原告郴州市第三建筑工程公司与被告分别签订多份书面建筑施工合同后，共为被告承建7个工程项目。其中，2002年 ...

委托代理人：李某乙，阜新市中南房地产开发有限责任公司经理。 上诉人中建六局第四建筑工程某限公司（以下简称四建公司）与被上诉人阜新市房产建设总公司（以下简称房建公司 是正确的。 一审法院认为：新澳公司与房建公司签订的中南大厦主楼、附楼建筑施工合同各一份、四建公司与房建公司签定的中南大厦主楼、附楼建筑施工 ...

一审法院委托保信公司鉴定，2007年11月15日作出鉴定结论：“根据地矿部西宁建筑勘察设计研究院的大通文化商业城施工图及工程变更联系单价计算，根据投标预算价与 工程量，应包含在建设工程承包内容中。增加的工程量，根据双方签订的《建筑施工合同》专用条款23.3条的规定，应有双方约定，发包人签证或双方决算 ...

）、被告湘潭市高新区X街道办事处长塘村村民委员会（下简称长塘村委会）建筑施工合同纠纷一案，原告周某某于2008年11月3日向本院提起诉讼，本院 长塘村委会不具有房地产开发商的身份，就无法实现对作为建设方的原告周某某的“施工现场的管理”。 综上所述，被告长塘村委会的行为只能是合作开发房地产的行为，被告 ...