原告欧克公司与被告郑州市中原区人力资源培训中心于2009年2月6日签订建筑装饰装修工程施工合同一份，约定由原告欧克公司承包该单位办公楼房的装修改造工程， 任务，并通过了被告的验收，被告应按照合同约定向原告公司支付工程款。经决算工程价款为x.8元，扣除郑州市中原区人事劳动和社会保障局以借款形式支付给原告 ...

的混凝土的数量由上海昌乐建筑装饰工程有限公司(以下简称昌乐建筑装饰公司)确认签收，北蔡混凝土公司制作的签收单和对帐单上客户名称和施工单位均为众华物资公司。 众华物资公司定有商品混凝土订货合同，北蔡混凝土制作的签收单、对帐单上载明施工单位或客户为众华物资公司以及众华物资公司与北蔡混凝土公司发生大量的货款 ...

合议庭审理了本案。现已审理终结。 原审认定，2002年9月16日，上海蓝鲸建筑装饰工程公司(以下简称蓝鲸公司)与上海天悦置业有限公司(以下简称天悦公司)签订《装潢工程 承诺书》亦是天悦公司的真实意思表示。现天悦公司已将系争工程交由他人施工完毕，导致双方签订的承包合同无法履行，故蓝鲸公司要求解除该合同并 ...

其请求向法院提交了以下证据材料：证据一、原告与被告合福乐公司签订的《建筑装饰工程施工合同》原件一份，证据二、原告与被告合福乐公司于2004年11月 市场则认为自己是出租方，也是受害者，不应承担责任。本院认为，根据原告提交的施工合同，可以表明原告与被告合福乐公司建立了合同关系，根据合同相对性原则，合福乐 ...

律师事务所律师。 委托代理人刘家生，北京市嘉维律师事务所律师。 被告北京龙发建筑装饰工程有限公司，住所地中华人民共和国北京市东城区北新桥三条六十四号X房间。 其著作权应当受到我国相关法律的保护。 被告是一家专业从事住宅及公用建筑装饰设计及施工的企业，未经著作权人许可而擅自复制、安装涉案五种软件用于其 ...

”的认定结论没有告诉双方当事人复议权和诉权，违反法定程序是错误的。王某甲在施工楼内居住，存在极不安全因素，被摔到沟内造成伤残，应属工伤。石家庄 诉讼各方当事人均无异议，对是“谁安排王某甲住在施工楼内”上诉人王某甲与被上诉人石家庄侨美建筑装饰工程有限公司说法各异并提出相反的证言。对此石家庄市劳动局不能 ...

与原审法院查明的事实一致。 本院认为，大宇公司与崇博公司所签订的建筑装饰工程施工合法系双方自愿签订，又不违反国家法律、法规禁止性规定，该合同合法 ： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8，356元，由上诉人辽阳大宇工程机械有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判长张卓琦 审判员高子丁 代理审判员曹桂 ...

证据未提出无异议。原告称，“焦作市市政张某某工程队”并未注册，是张某某带队施工。本院审查后，对上述证据予以认定。 围绕第二个争议焦点，张某某认为根据 条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告焦作市创昕建筑装饰工程有限公司应于本判决生效 ...

上海市松江区。 法定代表人唐某。 原告成某诉被告上海某建筑装饰工程有限公司、上海某餐饮管理发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2010年7月2日立案 。根据原告提供的证据，可以证明被告某公司在其承接的君琚会酒店装潢工程项目中尚欠原告工程款85,000元。现原告主张权利，被告某公司理应予以偿付。 ...

将粉刷工程的活交给赵某某完成。原告赵某某组织人员进行了施工，施工后，经清算共欠工人工资x元，被告方工作人员安连洲签字证明，被告黄某丁签字 责任。原审法院判决认定事实清楚，但实体处理不当，本院依法予以更正。上诉人漯河市建筑装饰工程总公司的部分上诉主张，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国 ...