。上诉人对此应承担10%的赔偿责任，即应赔偿6692.66元。原审根据顺德建设工程质量安全监督站所作的鉴定报告认为上诉人应对被上诉人房屋损坏承担80%责任不当， 号民事判决的第一项为：上诉人陈某某、何某某应在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿被上诉人卢某某的损失6692.66元。 一审案件受理3702 ...

被告应承担的部份（略）元(（略）元×80%)，原告的诉请未超出法律规定，故对治安费(原告认为系治安清洁费)的诉请，予以支持。5、鉴定费2000 上诉人对此应承担10%的赔偿责任，即应赔偿6679.86元。原审根据顺德建设工程质量安全监督站所作的鉴定报告认为上诉人应对被上诉人房屋损坏承担80%责任不当， ...

。 被上诉人钟某某答辩认为： 一、一审判决认定事实基本正确。原审法院委托顺德市建设工程质量安全监督站出具的《关于沿江西路X号建筑物损坏情况的鉴定报告》，下 人所受到的全部经济损失。 综上所述，一审判决程序合法，认定事实基本清楚，适用法律基本正确，但存在实体处理对答辩人不公的问题，请二审法院依法驳回上诉 ...

人所受到的全部经济损失。 综上所述，一审判决程序合法，认定事实基本清楚，适用法律基本正确，但存在实体处理对答辩人不公的问题，请二审法院依法驳回上诉人 人对此应承担10%的赔偿责任，即应赔偿（略）.03元。原审根据顺德建设工程质量安全监督站所作的鉴定报告认为上诉人应对被上诉人房屋损坏承担80%责任不当， ...

。 被上诉人黄某某答辩认为： 一、一审判决认定事实基本正确。原审法院委托顺德市建设工程质量安全监督站出具的《关于沿江西路X号建筑物损坏情况的鉴定报告》，下 人所受到的全部经济损失。 综上所述，一审判决程序合法，认定事实基本清楚，适用法律基本正确，但存在实体处理对答辩人不公的问题，请二审法院依法驳回上诉 ...

所受到的全部经济损失。 综上所述，一审判决程序合法，认定事实基本清楚，适用法律基本正确，但存在实体处理对答辩人不公的问题，请二审法院依法驳回上诉 上诉人对此应承担10%的赔偿责任，即应赔偿4386.5元。原审根据顺德建设工程质量安全监督站所作的鉴定报告认为上诉人应对被上诉人房屋损坏承担80%责任不当， ...

：1、1997年10月21日由上海市建筑业管理办公室(下称市建管办)、上海市建设工程质量监督总站(下称市质监站)及原告等单位参加的中基大楼沉降、纠偏纪要、市建 ，对相邻的原告中基大楼的安全未尽严格注意义务造成损坏，应当承担赔偿责任；第三人系亦园大厦工程的承包方，与原告本无直接的法律关系，但其依据与被告 ...

监督)，不予受理。 2、征询双方当事人的意见后，本院委托慈溪市房屋安全鉴定办公室，对工程质量安全进行鉴定，鉴定方法采用破损法，鉴定意见：①依据建设部《危险 10月18日出具的承诺书一份。因本案纠纷系无效合同，无效合同自始至终没有法律约束力，只能根据处理无效合同的原则办理，因此对该证据不予采纳。 经审理 ...

，并没有采取安全措施，对事故的发生，也有一定的责任，应承担30%的责任。 原审法院判决：本判决生效后十日内，由被告南阳市安泰建设工程有限公司向原告支付 为2011年1月17日，因2010年度的统计数据尚未公布，原审引用2009年度适用法律正确。但原审在确定精神抚慰金数额后，再按比例扣减不当，因此，上诉 ...