形态分析，被上诉人降水井周围并没有塌陷或架空的现象，说明被上诉人住房的地面下陷与降水工程无关。尽管地勘院的降水行为不会引起地面塌陷，但上诉人本着对住户负责的态度 并由地勘院和华大公司签字认可。2、原审采信的川建质鉴字第X号建设工程质量鉴定报告是在事故发生后本案诉讼前，经华大公司、地勘院与四川省运输公司 ...

形态分析，被上诉人降水井周围并没有塌陷或架空的现象，说明被上诉人住房的地面下陷与降水工程无关。尽管地勘院的降水行为不会引起地面塌陷，但上诉人本着对住户负责的态度 并由地勘院和华大公司签字认可。2、原审采信的川建质鉴字第X号建设工程质量鉴定报告是在事故发生后本案诉讼前，经华大公司、地勘院与四川省运输公司 ...

形态分析，被上诉人降水井周围并没有塌陷或架空的现象，说明被上诉人住房的地面下陷与降水工程无关。尽管地勘院的降水行为不会引起地面塌陷，但上诉人本着对住户负责的态度 并由地勘院和华大公司签字认可。2、原审采信的川建质鉴字第X号建设工程质量鉴定报告是在事故发生后本案诉讼前，经华大公司、地勘院与四川省运输公司 ...

形态分析，被上诉人降水井周围并没有塌陷或架空的现象，说明被上诉人住房的地面下陷与降水工程无关。尽管地勘院的降水行为不会引起地面塌陷，但上诉人本着对住户负责的态度 并由地勘院和华大公司签字认可。2、原审采信的川建质鉴字第X号建设工程质量鉴定报告是在事故发生后本案诉讼前，经华大公司、地勘院与四川省运输公司 ...

原告以诉称理由要求支持其诉讼请求。 审理中，原告申请对被告施工的厂房工程质量进行鉴定，并申请对厂房作出加固重建的设计方案及重建施工的造价预算。为此， ，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《建设工程质量管理条例》第四十条的规定，判决如下： 一、被告上海市松江县张泽建筑水利工程 ...

工程有限公司与被上诉人沈阳市裕和餐饮有限责任公司中国城大酒店建设工程施工合同工程款、质量纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院[2003]沈河民一房初字第X号民事判决， 月16日完工交付，应从该时间计算保修期。原审依被上诉人申请委托工程质量鉴定，质量鉴定人员于2003年7月24日进入现场检测，8月6日出具 ...

，另查明，因双方对工程款争议较大，本院依职权委托河南省建设工程咨询公司对隆基公司所承建工程造价进行鉴定，….”。其次，在第X号判决中第9页明确显示“在 公司无法向购房人办理产权登记应支付违约金损失x元问题。《建设工程质量管理条例》第十六条明确规定，建设单位是竣工验收工作的组织者，故依据该规定，本案建设 ...

。新科中专提交河南省建设工程质量检测机构针对新科中专二号、三号教学楼出具的结构检测报告一份和河南安泰建筑工程质量司法鉴定所出具的司法 受理费5757.05元，由郑州新科中等专业学校负担2878元，河南省宏基建设工程有限公司负担2879.05元。 本判决为终审判决。 审判长邹波 审判员谷彩霞 代理审判员 ...

相应的工程价款；已经完成的建设工程质量不合格的，参照本解释第三条规定处理。”因此，本案中，二被告为原告施工的建设工程经鉴定为不符合国家验收规范的规定， 费用，原告未能提供证据证明，原告提供的购买建筑材料的收据不能证明修复不合格工程的费用。现依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理 ...

合肥分公司、地基公司主张其公司未出具上述决定，该决定上的印章不真实并申请司法鉴定。何某某称上述决定系由王某某提供，以此证明王某某的身份，不确定是否真实 以监理工程师签认的桩身理论砼量为准，但根据《建设工程质量管理条例》，监理工程师系代表业主监控工程质量，系业主和承包商之间的桥梁，监理工程师只对工程质量 ...