提交的证据材料有：1、2004年5月21日原、被告双方签订的建设施工合同；2、获嘉县人民政府2005年11月25日通知，获嘉县建设局2005 ，原鉴定意见书社会保险费是根据新乡市人民政府文件新政（2000）X号《新乡市人民政府关于某建设工程费用定额中劳动保险费实行统一管理的通知》，“第六条：任何单位和 ...

第六十条、第一百二十条、第二百八十六条、最高人民法院《关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》 。 6、恒升公司应赔偿省六建公司应得的社保基金损失x.83元。依照新乡市建设委员会《新建[2001]X号文件》，离退休劳保基金、在职养老待业保险金应由发包方按 ...

(2006)X号《关于玛多县矿泉水源保护用地的批复》、《关于玛多县矿泉水项目开发建设协议书》、《青海省卫生检验检测中心检验报告》；《中华人民共和国取水许可证》 损失。 三江源公司认为：根据《民事诉讼法》的规定，反诉必须与本案建设施工合同纠纷基于同一法律事实、同一法律关系才能提起，但广汇公司要求赔偿经济 ...

核减61122.28元、57710.13元；因本院认定土方工程418964元非省六建公司施工，故其税金14775.37元，社保基金13950.54元，应从税金及社保基金 十条、第一百二十条、二百八十六条、最高人民法院《关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法 ...

日，经江苏省工商行政管理局核准将江苏建业建筑安装工程集团有限公司变更为江苏建业建设集团有限公司，江苏建业建筑安装工程集团有限公司的名称有效期至2007年9月13日 有效资质，并经双方当事人充分质证和开庭质询，程序合法。双方签订的建设施工合同中对工程结算和工程取费约定并不明确，鉴定机构依据双方各自的主张 ...

答辩人与原告签订的“金湖苑综合楼”（后改为：世纪广场酒店）建设施工合同是依法订立的有效合同。2000年3月28日原告与第一被告签订“金湖苑综合楼” 被告应该履行预付工程款200万元，第一被告没有履行这个义务，解除与第一被告的合同关系，第一被告陈述是委托第二被告支付，没有看到第一被告委托第二被告的文书。 ...

辩称:一、答辩人与原告签订的“金湖苑综合楼”(后改为:世纪广场酒店)建设施工合同是依法订立的有效合同。2000年3月28日原告与第一被告签订“金湖苑综合楼 11月12日，对外独立享有民事权利和承担民事义务，答辩人对“金湖苑综合楼”施工现场实施有效的监理工作，并依据第一被告的授权代为履行委托交办事宜，其 ...

问题的解释》第一条第（二）项规定，没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义承揽建设工程的，其建设施工合同无效。段某并未取得建筑施工 活动，不受行政区域限制。乙级工程造价咨询企业可以从事工程造价5000万元人民币以下的各类建设项目的工程造价咨询业务。 曹某乙二审开庭审理时陈述：除了一审已经认定的 ...

架空层的高度，建筑物的高度没有改变，现场实测架空层高度与设计高度的差别是由于施工误差造成的。根据一审鉴定结果，±0．000提高30cm增加的工程量仅47万元， 诉人南宁警备区向本院提交书面意见称：本案纠纷系工程承包单位与施工单位之间因建设施工合同引起的，纠纷本身不涉及原南宁军分区X区已于2004年12 ...

律师。代理权限为代为承某、反驳诉讼请求，进行调解，提起上诉。 被告鹤壁市霞光建设工程有限公司，住所地鹤壁市X区X国道北段西侧。 法定代表人张某，该公司董事长 ，鉴定结论显示该工程结算金额应为（略）.74元。 本院认为：本案是原、被告双方在建设工程施工过程因履行建设施工合同发生争议而引起的纠纷，属于建设 ...