依据《中华人民共和国合同法》第八条判决，适用法律错误。三、由开发商和银行串通办理的违规贷款，自2006年到2007年12月份，19个月内给上诉人 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的 ...

，孙某某作为借款人，与保证人鹏润公司和贷款人华夏银行北京灯市口支行签订了个人住房贷款借款合同（以下简称借款合同）及其附表，约定华夏银行北京灯市口支行向孙某某发放个人 ，估计什么也没有了”。4、正当孙某某焦头烂额、讨债无门之时，开发商不但不提供帮助或安慰，反而向孙某某索赔。孙某某当庭要求反诉，却被告知“ ...

对此予以否认。 原审法院审理查明其他事实属实。 本院认为：1、关于被上诉人未能办理贷款的原因问题。被上诉人于2004年11月在上诉人所开发的楼盘共计购买3处 人作为房地产开发商与金融机构签订有贷款合作协议，其开发的与被上诉人购买网点相毗邻的其它网点当中，选择按揭贷款的均已办理完毕，则上诉人提供的房产 ...

中提交一份2002年9月17日通知一份，证明2002年被告擅自将地卖给开发商郑州发展置业有限公司。被告在（2007）金民一初字第X号判决书辩称，2003 得利益损失。原告未就可得利益请求提供充分的证据，本院不予支持。原告另外请求2003年5月1日至起诉之日的银行贷款利息亦没有事实根据，本院亦不予支持。 ...

、郭某某全部负责”的约定，但双方并无明确约定“代收费用”的项目，更无提供有关部门委托代收的依据，因此建新公司向何某某、郭某某收取水电增容费 面积的“缩水”绝对不仅仅是“出于政府部门调整阳台面积的计算方法”问题，故不能排除开发商的欺诈嫌疑。因本案诉讼房屋所在的小区内的大部分业主房产都或多或少存在“缩水” ...

由古某某全部负责”的约定，但双方并无明确约定“代收费用”的项目，更无提供有关部门委托代收的依据，因此建新公司向古某某收取水电增容费、防盗闸门 面积的“缩水”绝对不仅仅是“出于政府部门调整阳台面积的计算方法”问题，故不能排除开发商的欺诈嫌疑。因本案诉讼房屋所在的小区内的大部分业主房产都或多或少存在“缩水 ...

4《人民币借款合某》真实性无异议，但认为合某实际贷款金额只有6千万。邓某丙对市住建委提供的证据材料5、6无异议。邓某丙对市住 大厦42套房屋，抵押面积71639.85平方米，共同申请办理主债权数额11000万元的在建工程贷款抵押登记。2010年6月10日，某某公司缴纳在建工程抵押初始登记税费8万元。 ...

购房款人民币x元；2、三被告赔偿原告损失，向原告支付逾期利息（利息按银行同类贷款利率计算，从2010年12月9日起计算至款项还清止）。3、被告承担本案 是（略）元，其中包括原告通过银行转账给开发商的（略）元，以及原告付给被告的190万元。 被告林某甲还提供如下证据：B3、2010年12月9日欠条复印件 ...

公司收取该费用属于重复收费，农某未能提供直接、有效证据予以证明，而根据《前期物业管理协议》、原合同以及桂建公司与开发商广西斯壮城市综合开发有限公司于2007年5 借贷案件的若干意见》第6条的规定酌情要求农某以拖欠金额为本金按银行同期贷款利率四倍的标准向桂建公司支付违约金，以弥补其经济损失。关于桂建公司 ...

的若干规定》第七十五条“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立”的 对帐准确确定胡某某人工费，且铁西区光明苑5#、7#楼在2002年底既已由开发商辽宁恒基房地产开发有限公司用于安置动迁户回迁，已失去通过鉴定方式准确确定人工费的 ...