日，司某某与尚某军(系尚某之子)签订协议，约定司某某将多年前由其开荒使用的位于新密市X镇X村的6.4亩土地(东至新密市X镇X村十二组路口 判决没有查清其是本案土地合法使用人这一基本事实；第二、被上诉人依法没有本案涉案土地的使用权，不具有诉讼主体资格，一审法院的判决是错误的；第三、被上诉人的证据不能证明 ...

门前村里的一片东西长15.5米、南北长22.9米的荒地，准许开荒耕种。被告将该地开荒后种植蔬菜。后金洼村村委会将被告承包村里的土地予以收回，由村里 的土地承包合同符合法律规定，为有效合同，依法应受保护，原告对承包地有合法的使用权，他人无权干涉、妨碍使用，原告要求被告搬走冰柜、拆除铁房之请求，理由正当、 ...

地的面积约为9.7亩，李万宇继续承包剩余的约10亩地。由于两家承包户不断向四周开荒，加上清理原承包地的边边沟沟，所以现李万宇、邱士 证据：《土地权属争议调查处理办法》，证明被告作出处理决定程序违法。《确定土地所有权和使用权的若干规定》第十九条，证明被告作出处理决定适用法律错误。 被告泌阳县人民政府辩称 ...

原告以持有一九五四年六月十日原崖县政府核发的土地房产所有证对该争执地主张使用权，并强行在该地上打下面积约100平方米的地基。二000年二月二十三日三亚市 在二审中未提供新的证据。 被上诉人黎某某、陈某流辩称:被上诉人五四年六月即开荒使用该地至今，并取得崖县人民政府颁发的土地证，先后在该地盖两幢楼房居住 ...

认定，人民公社时期，原告罗某的公公即原告曾某丙的爷爷曾某县X乡政府所在地一带开荒种地，当时生产队就让其家耕种，1978年，乡政府要修屋需占用其自留地，故 是由罗某占有多年的自留地。经二审查明，上诉人与被上诉人双方对一、二号争议地都没有土地使用权证或土地承包合同书，双方提供的证据也看无法确定争议地的权属 ...

穴屯所有，划182亩土地所有权和使用权归滕某屯所有。3、三元公司、灵马镇X村第10、11村X组（高穴屯）分别种在争议地中的速生桉树、龙眼树分别属 年第三人那龙村第10、X组（高穴屯）的农户陆某到争议地开荒种植龙眼，现争议地内尚保留有少量龙眼树。1990年武鸣县实施飞播造林，据当时飞播造林设计说明书及 ...

村民委员会作为人民群众自治机构，享有对土地的所有权，村X组只是在村委会授权下行使土地的使用权，其不是土地的所有人。因此蒋某甲、蒋某乙主张雪庄村委不具有主体 撂荒。自2002年起雪庄三组对其中的42.54亩进行了初步平整，分给该组群众开荒。其余的10.06亩于2006年3月租给王建军做砂场用，同年4月又 ...

地（长150米、宽290米一片荒地）互换，并自己开荒成耕地。但这块地中有3.3亩地自1998年至2000年一直被被告刘某乙强行耕种，2005年 自己没有种上诉人的地，没有侵犯上诉人的土地经营权，原判正确。 二审庭审中，归纳双方争议焦点如下： 1、本案性质如何认定，即应认定是土地使用权纠纷还是土地经营权 ...

我的合法权益应受到法律保护。1、我及母亲耕作该地历史悠久。我全家人不住乡村住山岭，开荒种植作物及橡胶，老胶树已砍伐更新重新种植多年，椰子树也已挂果多年；2、该地四 因此不能以四至为准，而应以承包手册上记载的19亩地确定周某甲持有合法使用权，对多占的46亩地应依法腾退给村X组。三、林权证书是基于承包合同 ...

，不适宜权属已明确的滩涂，即在庙岭村这块滩涂的四至内，不成立开发、开荒等事项。王某甲等27人对宁海县有关部门的处理不服，向原审法院起诉，请求判令 的有关政策不适宜权属已明确的滩涂。故王某甲等27人在依法不能取得国有滩涂使用权，又未依法取得经营权的情况下，诉请庙岭村合作社停止侵权理由不足。原承包合同已经 ...