合同关系，对中艺宏远公司自己出具的欠费清单及录音证据均不予认可。上述事实有欠费清单、录音、北京晚报的报纸及双方当事人的陈述在案佐证。 一审法院认为：中艺 艺宏远公司均未向万能达公司送达报纸，万能达公司支付了2005年、2006年的广告费，独对2007年发布广告之事不知情，说法前后矛盾。不论中艺宏远公司 ...

当事人同意私自录到其谈话取得的资料不能作为证据使用的批复》指出，未经对方当事人同意私自录制其谈话系不合法行为，以这种手段取得的录音资料，不能作证据使用。 某丙于判决生效后一个月内偿还原告李某甲人民币x元。 如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之 ...

员工，出库单上部分内容有改动，阳XXX中心不能认可。美多豹公司提供的录音证据中，阳XXX中心法定代表人王某乙也未承认美多豹公司所诉的情况。另外 。 本院认为：美多豹公司与阳XXX中心均认可双方存在事实上的加工承揽关系，是双方当事人的真实意思表示，不违反国家相关的法律规定，应认定为有效。双方均应依约履行 ...

，这也导致世纪律所提出的声音鉴定因缺乏经双方当事人共同确认的比照样本，而不具有鉴定条件；而且，即使世纪律所提交的录音证据真实即确为李宗奇 本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内 ...

享有涉案音乐作品《逆光》、《咕叽咕叽》、《马德里不思议》的录音制作者权，应受法律保护。 根据现有证据查明，被告天宇朗通公司生产销售的涉案 设备股份有限公司可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。 审判长张晓津 代理审判员宋光 ...

，并承担相应违约责任，故杰思公司关于工程设计费60万元及预埋件工程款48.54万元的诉讼请求有事实及法律依据，该院依法予以支持。因凯迪宝公司对杰思公司 过主张权利，王志斌对此并未予以认可。当事人用以证明诉讼时效中断的证据必须能够明确显示时效中断的时间点，从该录音证据内容无法判断杰思公司最后一次主张权利 ...

、她的歌；12、爱是个什么东西；13、祷告良辰歌。该专辑的外包装封面上标明的录音制作者是科艺百代公司。 诉讼中，看网公司以公证形式向法庭提供了 制作合同、看网公司与华文音乐公司签订的《网路服务合同》、公证书，以及双方当事人的陈述等证据在案佐证。 本院认为：根据我国著作权法的规定，如无相反证明，在作品上 ...

和“飞行网版权所有”。在庭审过程中，北京飞行网公司主张，Kuro酷乐软件的著作权人是飞行网股份有限公司。 2006年11月1日，在“x.com.cn”网站 经营许可证、技术服务协议等证据材料以及双方当事人的当庭陈某在案佐证。 本院认为：根据相关法律规定，录音制作者对其制作的录音制品，享有许可他人复制、 ...

星囚歌剧、我去、好开始”12首歌曲。经确认，我公司享有上述34首歌曲的录音制作者权，被告未经我公司许可通过互联网向公众传播上述作品，严重侵犯了我公司 看网信息技术有限公司负担（于本判决生效后7日内交纳）。 如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费 ...