日受理后，依法组成由法官阴虹担任审判长，法官宁勃、常洁参加的合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 庆桥公司在一审中起诉称：2005年6月23 庆桥公司相应经济损失。 本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。 上述事实还有双方当事人在本院审理期间的陈述在案佐证。 本院认为：本案争议焦点主要集中在以下三个 ...

月17日本院依法公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 纵横天地公司在一审中起诉称：盛世融智公司于2001年3月19日成立，注册资本200万元。2007年 证据及当事人陈某意见在案佐证。 本院认为：本案争议的焦点为北京京安拓普文书司法鉴定中心出具的JAWJ-09-02鉴（文）字第x号鉴定意见书能否证明 ...

涉案货物损失的依据，因此该证据与本案有关，至于以此为依据得出的公估结论能否作为索赔依据，原审法院综合全案作出认定。 二、金鹰公司对丘博公司证据 以外的财产损失保险、责任保险等保险业务。 上述事实，有双方提交的上述证据及当事人陈述等在案佐证。 原审法院认为：我国保险法规定，因第三者对保险标的的损害而造成 ...

周荆担任审判长，法官芦超、郑某军参加的合议庭，于2009年11月30日召集双方当事人进行了询问。本案现已审理终结。 金华汉公司在一审起诉称：2009年 约定期限内制作完成了符合合同约定的模具；2、金华汉公司要求解除合同的主张能否成立。 关于争议焦点一，东方华艺公司于2009年3月23日收到预付款2万元 ...

4日受理后，依法组成由法官罗珊担任审判长，法官杨靖、武子文参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘某在一审中起诉称：2008年10月28 ，录音证据，供销合同及发票，短信，证人证言，申请，华威大厦证明及双方当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉 ...

组成由法官申小琦担任审判长，法官姚颖、胡君参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 均豪公司在一审中起诉称：李某某居住在北京市通州区X街X号在 依据。 本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。 上述事实有物业服务协议及当事人陈述意见在案佐证。 李某某在二审中陈述，均豪公司已于2008年8月撤离 ...

舒杰、薛某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 迪拓鸿业公司在一审中起诉称：2007年12月，迪拓鸿业公司与中航国旅公司签订《中国国际广播电台x. 上述事实，有《广告发布协议》、兴业银行网上银行客户回单、双方往来函件、公证书以及当事人陈述在案佐证。 本院认为：迪拓鸿业公司与中航国旅公司所签《广告发布协议 ...

法官陈红建担任审判长，法官种仁辉、李仁参加的合议庭对本案进行了审理,现已审理终结。 五棵松饭店向原审法院起诉称： 五棵松饭店、东方保达公司于2006 违约责任，并提出于2008年12月31日前支付74.8万元的调解意见。 双方当事人认可合同总价款为161万元。在庭审中，五棵松饭店提交119份发票，证明 ...

元。 北京市宣武区人民法院判决认定：奥特瑞公司与中研公司签订的调查合同系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同，当事人 、中研公司收到研究报告后未提出异议。针对“你公司向罗蒙公司进行汇报，能否理解中研公司已经认可调研”问题，彭劲柏表示“可以这样理解”。关于彭劲柏的 ...

月22日受理后，依法组成由法官张辉担任审判长，法官刘景蕙、杨钊参加的合议庭审理了本案，现已审理终结。 长林公司在一审中起诉称：2008年6月28日， 的有关规定，定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十，故本案中的定金数额为x元，余款x元应视为预付款。关于能否适用定金罚则问题，因双方 ...