广告宣传资料，小白羊超市总店出具的关于北京小白羊超市连锁总店第十八分店主体情况的说明以及当事人陈述等在案佐证。 北京市第一中级人民法院认为：国际营养品公司是在合法受让并经核准公告后才提起本案诉讼，国际营养品公司作为“金色盾牌”和“金盾”商标专用权人，依商标法之规定有权 ...

巢区工商行政管理局出具的证明、个体工商户营业执照、第1014期《商标公告》、当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为： 根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用 安徽大平工贸（集团）有限公司负担（已交纳）。 如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件 ...

4、9、10、11，真真公司向国家工商行政管理总局商标局提交的相关证据及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为: 《商标法》第三十一条规定，申请商标注册 ，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。 审判长任进 代理 ...

4、9、10、11，真真公司向国家工商行政管理总局商标局提交的相关证据及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为: 《商标法》第三十一条规定，申请商标注册 ，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。 审判长任进 代理 ...

第X号决定、申请商标档案、申请商标驳回通知书、原告在本案中提交的证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为： 我国商标法第十一条规定，缺乏显著特征的标志不得作为 能起到区分商品来源作用的，应当被认为是缺乏显著特征的商标。本案中，双方当事人争议的焦点即是申请商标是否系缺乏显著特征故而不应被核准注册的商标。对此 ...

第X号决定、申请商标档案、申请商标驳回通知书、原告在本案中提交的证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为： 我国商标法第十一条规定，缺乏显著特征的标志不得作为 能起到区分商品来源作用的，应当被认为是缺乏显著特征的商标。本案中，双方当事人争议的焦点即是申请商标是否系缺乏显著特征故而不应被核准注册的商标。对此 ...

第X号决定、申请商标档案、申请商标驳回通知书、原告在本案中提交的证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为： 我国商标法第十一条规定，缺乏显著特征的标志不得作为 能起到区分商品来源作用的，应当被认为是缺乏显著特征的商标。本案中，双方当事人争议的焦点即是申请商标是否系缺乏显著特征故而不应被核准注册的商标。对此 ...

商标异议裁定书》、商标异议复审申请书、商标异议复审补充理由书、日本特许厅判决书复印件及其中文某文某及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为： 一、被异议商标注册 国际空手道的一个流派在中国为相关公众所知悉。第三人在异议程序中的陈述虽然涉及到该公司在中国进行空手道的推广活动，以及“极真会”商标被中国空手道 ...

规则》第二十八条规定，商标评审委员会审理不服商标局异议裁定的复审案件，应当针对当事人复审申请和答辩的事实、理由及请求进行评审。因此，宝马某司认为异议复审的 的类似组群事宜》函、中国商标网有关x号BMW商标详细信息网页打印件以及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为： 一、虽然宝马某司提交新证据的时间明显 ...

（2006）京海民证字第X号公证书，（2006）京海民证字第X号公证书，律师事务所函以及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为： 依据《中华人民共和国商标法》（简称商标法）的规定，辉瑞公司对在中国被核准注册的商标依法享有注册商标专用权，受中国法律的保护。在本案中，辉 ...