，广东省高级人民法院(2003)粤高法民一终字第X号民事判决书也对此予以确认。可见，授权委托书的内容是明确的。3、福源公司与运喜公司无关。福源公司不 法院工作，一审法院以此为由暂缓开庭。其实，当时陈某某都在场，一审法院仅因原告律师代理问题，不征询双方意见，轻率不开庭显然不当。2004年3月26日第二次 ...

”，广东省高级人民法院(2003)粤高法民一终字第X号民事判决书也对此予以确认。可见，授权委托书的内容是明确的。3、福源公司与运喜公司无关。福源公司不 一审法院以此为由暂缓开庭。其实，当时宗某某、孔某某都在场，一审法院仅因原告律师代理问题，不征询双方意见，轻率不开庭显然不当。2004年3月26日第二次 ...

，广东省高级人民法院(2003)粤高法民一终字第X号民事判决书也对此予以确认。可见，授权委托书的内容是明确的。3、福源公司与运喜公司无关。福源公司不 法院工作，一审法院以此为由暂缓开庭。其实，当时冯某某都在场，一审法院仅因原告律师代理问题，不征询双方意见，轻率不开庭显然不当。2004年3月26日第二次 ...

，广东省高级人民法院(2003)粤高法民一终字第X号民事判决书也对此予以确认。可见，授权委托书的内容是明确的。3、福源公司与运喜公司无关。福源公司不 法院工作，一审法院以此为由暂缓开庭。其实，当时卢某某都在场，一审法院仅因原告律师代理问题，不征询双方意见，轻率不开庭显然不当。2004年3月26日第二次 ...

，广东省高级人民法院(2003)粤高法民一终字第X号民事判决书也对此予以确认。可见，授权委托书的内容是明确的。3、福源公司与运喜公司无关。福源公司不 法院工作，一审法院以此为由暂缓开庭。其实，当时孔某某都在场，一审法院仅因原告律师代理问题，不征询双方意见，轻率不开庭显然不当。2004年3月26日第二次 ...

，广东省高级人民法院(2003)粤高法民一终字第X号民事判决书也对此予以确认。可见，授权委托书的内容是明确的。3、福源公司与运喜公司无关。福源公司不 法院工作，一审法院以此为由暂缓开庭。其实，当时麦某某都在场，一审法院仅因原告律师代理问题，不征询双方意见，轻率不开庭显然不当。2004年3月26日第二次 ...

，广东省高级人民法院(2003)粤高法民一终字第X号民事判决书也对此予以确认。可见，授权委托书的内容是明确的。3、福源公司与运喜公司无关。福源公司不 法院工作，一审法院以此为由暂缓开庭。其实，当时曹某某都在场，一审法院仅因原告律师代理问题，不征询双方意见，轻率不开庭显然不当。2004年3月26日第二次 ...

天同证券在事实上也应该是明知的，其亦在“授权委托书”上盖章确认，在系争股票抛售前，坤源公司代理人发出的律师函已向其告知了相关事实，天同证券 ，其要求返还人民币1，200万元或952，952股“松辽汽车”股票的主张，不符合委托代理制度的规定及《合作协议书》的约定，不予采信。(四)根据《合作协议书》约定， ...

路X号。 法定代表人华某，董事长。 委托代理人李延存，上海市申华某师事务所律师。 被上诉人(原审原告)彭某某，男，汉族，X年X月X日出生，住所（略 17日，上诉人木业公司向被上诉人出具法人授权委托书一份，主要内容为：各政府部门、单位，兹委托上海华某大酒店彭某某同志代理我方就(委托)事项和权限内与你单位 ...

、有企业，又是由法人代表陈某直接当面送交的授权委托书，无需办理证明手续，该授权委托书合法有效，代理人具有诉讼代理资格。3、信州区人民法院就管辖问题已请示上饶市 不持异议，金沙公司质证认为该合同是虚假的，并提供由中国委托公证人（香港律师）彭耀樟出具的证明书，其内容包括原新海公司的性质、股东姓名、被公告 ...