。 委托代理人李革新，上海市润和律师事务所律师。 上诉人上海鸿泰实业有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2006)普民二(商)初字第X号 委托代理人肖咏萍，被上诉人上海水务资产经营发展有限公司委托代理人芮苓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明：2002年1月，上诉人与 ...

。 委托代理人李占，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。 上诉人刘某甲、刘某乙因与被上诉人亚利泰公司及收藏品市场租赁合同纠纷一案，不服昆明市五华区 证词和二本笔记本不予认可，对于金额不予认可；本院认为，对于二上诉人提交的《刑事案件立案报告表》，二被上诉人对其真实性予以认可，故本院予以确认；但是，对于 ...

大实业公司）与被告中国工商银行股份有限公司东营东城支行（以下简称东城工行）储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胜大 原先的亏空。 被告没有提供证据，其针对焦点问题发表意见认为：1、原告的诉讼请求不具体明确，且与被告无关。原告为了回避金额为235万元和224.4万元 ...

航空公司已经按照合同约定履行了空运货物的义务，并且对本案货物发生损失没有任何过错，依法不应当承担本案的赔偿责任。高纯厂提出深圳航空公司是刑事案件受害人，有 故高纯厂的主张不能成立。黄花机场公司与深圳机场公司在诉讼中均提出与深圳航空公司存在委托代理关系，深圳航空公司是委托人。深圳航空公司则予以否认。本院 ...

公诉。2006年12月20日，北京二中院作出(2006)二中刑初字第X号刑事判决书，徐某因犯贪污罪，被判处有期徒刑十三年，并处没收个人财产人民币13万元 之间存在《微机硬件课程设计实验系统》、《炉温控制实验仪》技术合同纠纷为由，向本院提起诉讼。同日，本院以(2004)沪二中民五(知)初字第122、X ...

。 委托代理人徐以琴，上海市黄河律师事务所律师。 上诉人上海白玉兰化工有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院（2006）普民二（商）初字 要求双倍返还货款”，但“没有提出反诉的理由是因为不愿意追究南弘公司的刑事责任”。 2、白玉兰公司曾在2006年4月21日在上海市虹口区人民法院起诉南 ...

，请求二审法院依法改判支持索金公司的原审诉讼请求。 被上诉人威特公司答辩称：一、双方签订的《转让协议》并非格式合同，双方均系平等主体，在签订合同前 员工盗窃的事实和双方合法的意思约定，与该盗窃行为是否构成盗窃罪，是否应受刑事或行政处罚没有必然联系。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审 ...

中行锦江支行行长。 委托代理人覃俭，四川川达律师事务所律师。 上诉人周某某因与被上诉人中行锦江支行储蓄存款合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2006） 上诉人周某某的委托代理人赵卫，被上诉人中行锦江支行的委托代理人覃俭到庭参加诉讼。现已审理终结。 原审法院审理查明，2004年2月8日，周某某在 ...

月X日出生，汉族，系农民，住（略）。 上诉人王某某因委托代理合同代理费纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院(2006)和民权初字第X号民事判决， 人民法院提起诉讼。 上述事实有双方当事人庭审陈述笔录，证人张某、丁某某证言、王某某出具的收条复印件、辽宁省建平县人民法院(2005)建刑初字第X号刑事判决书等 ...

。上诉人优尼克公司的委托代理人徐建平，被上诉人王某某及其委托代理人郑少凰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审查明：优尼克公司于２００４年５月１３日设立后与 关系明晰，并不需要依托于查明刑事案件的事实，汤光武以上诉人的名义为民事代理的事实已经查实，且本案也并不以汤光武是否构成合同诈骗的事实或结果为审理 ...