年开始，两被告开始销售原告的正牌产品。 2005年12月23日，经原告调查并向佛山市工商部门举报，佛山市禅城区工商行政管理局进行执法检查，在被告天兴 元，该赔偿数额中已包括原告为制止侵权行为而发生的合理支出(包含律师费用以及相关调查取证费用，但不仅仅限于此)。 原告的其他诉讼请求因没有事实和法律依据， ...

工地前期准备工作，不久原告与福建金通公司协商决定终止承包合同，双方对相关的费用进行结算列出清单，便于2005年6月22日签订《工程项目经营管理责任制承包合同》 永明副处长调查取证，以证明项目经理部公章并不是上诉人陈某甲领取的。会昌法院于2006年7月5日电话告知上诉人委托代理人何依群律师“该证据已分配 ...

总经理。 委托代理人范某某，男，汉族，X年X月X日出生，福建中美律师事务所实习律师，住（略）。 原告株式会社建伍诉被告福建冠威通信技术有限公司、北京颐 赔偿数额内。 在本案审理过程中，原告放弃要求被告颐畅圆公司赔偿调查取证费、公证费、翻译费等费用的诉讼请求，仅要求其停止销售涉案产品;被告冠威公司向专利 ...

某某，总经理。 诉讼代理人李智勇，公司职员。 诉讼代理人刘世辉，广东雅信律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)南海市东豪有色金属冶铸厂(下称东豪厂)，住所地佛山市 两者之间的挂靠关系。合同约定每年的挂靠费用与许某某实缴的挂靠费用吻合，《承包补充协议》是二审法院调查取证的原始证据，对法院的行为予以认同。 ...

破口处漏出。广东海事工程咨询检验公司受天顺公司的诉讼代理人所属的广东永航律师事务所委托，对“通天顺”轮进行了检验，并于2001年7月11日出具《检验报告 、育洋公司、中国船东互保协会连带负担33，588元。本案调查取证费3，000元和委托司法鉴定费用28，000元，由原告负担22，522元，由被告天顺 ...

法定代表人：钟某甲。 委托代理人：谭舟杨、钟某乙，均为广东中亚律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：王某，男，系东莞市寮步强城机械有限公司工程师，该 人民币（略）元。至于张某某请求被告赔偿其因调查和制止侵权而支出的律师费、调查费、鉴定费、调查取证及财产保全费用，基于张某某为查清被告侵权的事实进行了 ...

、开达公司出品，因此，两被告的行为构成共同侵权。 关于原告要求两被告赔偿包含调查取证费在内的经济损失人民币200万元是否有依据的问题，原审法院认为，原告根据两被告 二审诉讼费用应由其自行承担；其次，上诉人中顺公司在二审期间支出的律师费用，亦是因其提起上诉而产生，在中顺公司的上诉理由均未获本院支持的情况 ...

被上诉人作出的东农罚字(2005)X号行政处罚决定书，判决被上诉人承担一、二审诉讼费用，支持上诉人的上诉请求。 被上诉人东营市农业局答辩称，一、被上诉人作出的行政 公共利益的同时，为了避免损害到相对人的合法权益，行政机关执法应当充分调查取证，由此得出的结论才能经得起相对人的质疑，才能获取公众的认可。故 ...

为购买姜某涉嫌侵权产品支出2600元，支出专利检索费1200元、公证费800元、律师代理费3000元。 原审法院经审理认为：张某作为专利权人，在其专利权受到侵害 保护范围，应承担相应的法律责任。由于姜某在二审庭审中提供的证据材料及调查取证申请，本院不予采纳；同时，姜某在一审中提供的相关证据由于没有实物 ...

元及制止侵权的合理费用7000元。 原判另认定，张某为购买姜某涉嫌侵权产品支出1200元，并因本案支出专利检索费1200元、公证费1600元、律师代理费3000元。 本案中，上诉人姜某并未在一审举证期限届满前七日提出；同时，姜某提出调查取证申请的范围也不属于其因客观原因不能自行收集的材料，因此，对姜某 ...