2、东方大雅河漂流公司的字号中含有“大雅河”漂流名称；3、望天洞漂流公司恶意抢注行为明显；4、东方大雅河漂流公司为其“大雅河”商标宣传、使用投入巨大， 他人已经使用并有一定影响的商标”的情形正确。东方大雅河漂流公司关于被异议商标属于抢注其在先使用并有一定影响的商标，故不应予以核准注册的上诉主张不能成立 ...

》第三十一条规定的情形。 此外，威富公司关于“新元公司不仅明显恶意抢注威富公司商标，而且大量恶意抄袭他人知名商标”的主张不属于《商标法》第四十一条第一款 不正当手段抢注原某已经使用某有一定影响的商标。此外，原某还抢注了其他很多的商标，恶意明显。综上，原某请求法院撤销被诉裁定。 被告商标评审委员会辩称： ...

公司称争议商标的注册行为，是对其在先使用并有一定影响的“大西洋”商标的恶意抢注，但其提交的证据不足以证明其在中国大陆将“大西洋”商标使用在果酒（ 评审委员会评审范围，本院不予采纳。 二、关于争议商标是否属于以不正当手段抢注他人已经使用并有一定影响的商标 大西洋公司主张其“大西洋”商标属于在争议商标申请 ...

梦洁”为申请人独创、使用并注册的中国驰名商标，争议商标显然是对申请人商标的恶意抢注，是对申请人驰名商标的复制、模仿，其注册与使用意在傍名牌、混淆 “石家庄双猫实业有限公司”变更为“石家庄梦洁实业有限公司”，争议商标显然是对申请人商标的恶意抢注。争议商标是对申请人驰名商标的复制、模仿，其注册与使用意在傍 ...

和宣传享有相当高某知名度、被异议商标是对原告在先使用并有一定影响的“x”商标的恶意抢注这一事实认定不清。原告早在1999年3月26日已经注册了以异议商标 推广的企业从而对原告的品牌非常了解的事实，认定第三人不构成以不正当手段抢注原告的商标显然是错误的。二、被告对原告“x”标志同时是原告在先使用并有一定 ...

原告亨吉斯有限两合公司，住所地德意志联邦共和国穆恩斯特D-4400尼恩坎普X号。 法定代表人詹斯罗特格林，执行合伙人。 委托代理人梁某，中国专利代理（香港）有限公司商标代理人。 委托代理人程某，中国专利代理（香港）有限公司商标代理人。 被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地 ...

一定影响的“皇牌”商标构成使用在类似商品上的近似商标，袋鼠公司申请争议商标具有主观恶意，袋鼠公司在兽医用药商品上申请注册争议商标的行为已经构成《商标法》第三十一 知晓第三人未注册商标的情况，原告与第三人并不属于同一行业，原告不存在恶意抢注的行为。综上，原告认为第x号决定认定事实不清，适用法律错误，请求 ...

不同，不能成为申请商标获准注册的法律依据。震旦学院提到的引证商标所有人的抢注行为，不属于本案审理范围。震旦学院提交的证据不足以证明申请商标经过使用，已 和知名度已经与“震旦”、“x”形成了对应关系并密不可分。二、引证商标系其所有人恶意抢注，震旦学院应系“x”商标的真正权利人。综上，震旦学院请求本院判决 ...

证据不足以证明其“白人x”商标在中国大陆在先使用并有一定影响，故原告关于好维公司恶意抢注其有很高知名度商标的主张，缺乏事实依据，被告未予支持。综上， 。上述事实表明，第三人早于原告申请注册“白人”和“x”商标，原告称第三人抢注其“白人x”商标完全不符合事实。二、根据知识产权的地域性原则，在中国之外其他 ...

。 另，原告称其在被告复审期间主张引证商标的注册行为属于对其申请商标的抢注，被告应当对此作出确认。被告反驳称，本案涉及对申请商标应否予以核准注册的 本院不予支持。 引证商标已予初步审定公告，属于法律事实，原告如质疑引证商标存在恶意抢注等不当情况，可另行提起异议，但不属于本案审理范围，被告抗辩理由成立， ...