成立的合同受法律保护，当事人均应依约履行。本案涉及的借款当事方为借款人、贷款人和担保人，借款的实际使用人与彭某的诉讼请求无关。故对中海信达公司要求追加借款 的，中海信达公司的主张不能成立。在2008年11月5日借款协议签订前，我作为善意第三人签订了所有协议。我向指定的银行汇入了款项，资金和账户的监管都 ...

成立的合同受法律保护，当事人均应依约履行。本案涉及的借款当事方为借款人、贷款人和担保人，借款的实际使用人与周某的诉讼请求无关。故对中海信达公司要求追加借款 的，中海信达公司的主张不能成立。在2008年11月5日借款协议签订前，我作为善意第三人签订了所有协议。我向指定的银行汇入了款项，资金和账户的监管都 ...

成立的合同受法律保护，当事人均应依约履行。本案涉及的借款当事方为借款人、贷款人和担保人，借款的实际使用人与刁某的诉讼请求无关。故对中海信达公司要求追加借款 的，中海信达公司的主张不能成立。在2008年11月5日借款协议签订前，我作为善意第三人签订了所有协议。我向指定的银行汇入了款项，资金和账户的监管都 ...

成立的合同受法律保护，当事人均应依约履行。本案涉及的借款当事方为借款人、贷款人和担保人，借款的实际使用人与王某的诉讼请求无关。故对中海信达公司要求追加借款 的，中海信达公司的主张不能成立。在2008年11月5日借款协议签订前，我作为善意第三人签订了所有协议。我向指定的银行汇入了款项，资金和帐户的监管都 ...

成立的合同受法律保护，当事人均应依约履行。本案涉及的借款当事方为借款人、贷款人和担保人，借款的实际使用人与杨某的诉讼请求无关。故对中海信达公司要求追加借款 的，中海信达公司的主张不能成立。在2008年11月5日借款协议签订前，我作为善意第三人签订了所有协议。我向指定的银行汇入了款项，资金和账户的监管都 ...

与成都市智洪房地产开发有限公司有一定的业务上的往来，经协调，由廖某某作为担保人在借款协议的担保人一栏中签字，并由廖某某负责监管资金的用途，即借款必须用在 甲之间的债权债务，杨某甲已就其与成都市智洪房地产开发有限公司之间的借款问题另行起诉，不属本案审理范围。 3、杨某甲辩称已有3.5万元用于工程，但并未 ...

竣工日期为2009年10月16日。白某某作为担保人承诺：如重庆天字集团有限公司南阳建筑分公司不如约履行义务，壹拾万元保证金由我偿还”。此后，该协议未履行，2009年 合同，也未退还保证金，原告的权利已受到侵害，自2009年5月16日至起诉之日（2010年1月5日）止，原告未在保证期限内主张权利，担保人 ...

保证在2002年底全部清完。因保证与承诺均无兑现，2005年李某某将担保人及本案原告起诉至禹州市人民法院，要求保证人履行60万元的保证义务。禹州市人民法院依据双方 公司签订的借款协议，且存取款绝大部分是由我经手，物资公司实际操作中已认可我能够代表其他存款人，因此，我作为本案的反诉人主体是适格的，请求 ...

扣李丹担保的一部分。如方伟正不还这笔款，我现在没有能力偿还，等我出去后想法归还。再者，作为担保人李丹也应承担连带责任。 被告方伟正、刘某某未 元,被告一直推托不还,原告诉至本院,要求被告偿还借款及利息,诉讼中,原告撤回了对担保人李丹的起诉。 本院认为：原告与被告签订的借款及担保合同有原、被告双方签订的 ...

回家。我及李XX的家人到场后，让被告闫某某为我出具了借据，被告姜某某在该借据上按了指印，被告王某某作为担保人在借据上签了字。被告将其女带回家后， ，该款不应认定为借款，出具的欠条不具有效力，应该认定为婚姻财物。我不应该返还，现在原告起诉我没有道理。 被告王某某辩称：原告代李XX交这4万元钱，事前我不 ...