保险试行办法》第二条的调整范围，对其申请不予受理。卢某某不服，向法院提起行政诉讼，法院于2003年8月13日作出(2003)顺法行初字第X号行政判决书， 吴某文是否应当向被上诉人卢某某承担赔偿责任及赔偿标准的确定问题。 首先，按照我国现行法律的规定，雇主对其雇员在工作期间发生的伤害承担的是无过错责任， ...

核定。原告若对当时主管部门批准设立联发贸易公司的行政行为有异议，可依照行政诉讼程序另案解决。本案中作为被告的厦门联发公司在申请设立联发贸易公司 设立联发贸易公司的目的严重违法。(4)原外经贸部1998年专门下文，明确指出“根据我国现行的有关外资法规，厦门联发公司不能下设进出口贸易子公司”，并撤销了联发 ...

，因此在表述刮刀和贴合轮轴的位置时的参照物布和离形纸刚好与蔡某某专利相反。宏展鞋厂在代理词中确认先上离形纸还是先上布是工艺过程的工序步骤， 不具备有效专利的要求。虽然国家知识产权局第X号决定书维持该专利有效，但其拟提起行政诉讼，要求撤销该复审决定决定。故蔡某某以专利侵权要求宏展鞋厂赔偿损失的主张无法律 ...

了构成相邻关系。原审法院认为以上证据与证明相邻关系无关，是错误的。 被上诉人民政厅答辩称：1．一审法院裁定上诉人不具有行政诉讼原告主体资格，完全符合《行政诉讼法 允许搞树葬活动，民政部门的审批符合规划要求；批准范围仍在原公墓范围内；我国民法中的相邻关系不包括心理上的影响，上诉人仅以心理受到影响主张相邻 ...

产品的真伪，并授权原告对实施侵犯商标权行为的个人或企业提起刑事、民事、行政诉讼。 (四)、2004年6月1日，上海市工商行政管理局检查总队(以下简称：检查总队) “（略）”、“派克”、“”注册商标的专用权人，其合法民事权益，受我国法律保护。原告与派克笔公司于2002年1月1日签订的商标许可使用合同并未 ...

产品的真伪，并授权原告对实施侵犯商标权行为的个人或企业提起刑事、民事、行政诉讼。 (四)、2004年6月1日，上海市工商行政管理局检查总队(以下简称：检查总队) “（略）”、“派克”、“”注册商标的专用权人，其合法民事权益，受我国法律保护。原告与派克笔公司于2002年1月1日签订的商标许可使用合同并未 ...

产品的真伪，并授权原告对实施侵犯商标权行为的个人或企业提起刑事、民事、行政诉讼。 (四)、2004年6月1日，上海市工商行政管理局检查总队(以下简称：检查总队) “（略）”、“派克”、“”注册商标的专用权人，其合法民事权益，受我国法律保护。原告与派克笔公司于2002年1月1日签订的商标许可使用合同并未 ...

，罗某以国家工商行政管理总局商标局为被告，以石蛤蟆公司与淄博博山饭店有限公司为第三人提起行政诉讼，要求撤销国家工商行政管理总局商标局确认的第（略）号 使用“石蛤蟆”字样是依法使用自己的商标和企业字号，不侵犯任何人的权利。按照我国相关规定，在企业牌匾上可以简化使用企业名称，属合法正当使用。作为餐饮业出售 ...

委员会行政诉讼处审查员。 第三人何某。 第三人松下电器产业株式会社，日本国大阪府门真市大字门真1006番地。 法定代表人古某，代表董事。 委托代理人马 事实和法律依据，本院不予支持。 二、关于本案专利与对比文件相比，本案专利是否为相同或相近似的外观设计 我国专利法规定，授予专利权的外观设计，应当同申请 ...

振路X号。 法定代表人李某，董事长。 委托代理人李某，上海市华诚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市X区北四环 。 附件1.4系在香港印制，该证据是在香港地区形成的证据。我国有关行政诉讼证据的规定已经明确规定，当事人提供的在中华人民共和国香港特别行政区内形成 ...