的未就业证明及落户地乡X组三级证明意见，而原告仅凭公安派出所的一份迁出迁入证明落户被告，显然不合法，完全剥夺了被告的知情权。二、原告不具有集体经济 人平x.18元。原告亦未参与分配。 以上事实，有当事人陈述、征地协议书、结婚证、户口薄、会议记录、分配表等证据证实，经庭审质证核实，足以认定。 本院认为， ...

30年不变的土地政策,该承包地仍是我们几个人的。原告孙X与我结婚后将户口迁入我社和费XX出生后，没有向社里承包土地，所以该土地补偿费二原告不应分得。 XX、孙X和被告费XX三人，原有的成员其父母因去世和其姐费XX因户口迁出不再是该集体经济组织的成员，不再享有在该社的土地承包经营权。因我国对农村土地承包 ...

在实行土地承包时，已经分得1.5亩承包地，其虽于1997年至2004年因求学将户口迁出，但至今仍然以承包土地作为基本生活来源，因此，应当属于宝丰县X镇X村第 上诉人土地的征用是在2007年和2009年。2004年9月6日，被上诉人的户口并未迁回西彭庄村，而是迁入其哥李某的户口本上，且李某系非农业户口。 ...

继父严xx单位三航局分的公有住房，分得房屋的时候，被告、母亲及继父的户口均迁入系争房屋，并一起居住在该房屋中。之后，被告的母亲及继父相继去世。2003 ，系争房屋的原产权人陈xx于2005年3月29日向本院起诉被告蔡xx，要求被告迁出系争房屋，但未获支持。 审理过程中，原、被告均确认计算系争房屋的房屋 ...

，黄某某母子不应享有天华村村民待遇。天华村要求黄某某在结婚后将户籍迁入男方所在地，没有法律依据。且雨花区政府、洞井镇在相关政策文件中也未强制要求“农嫁 了宪法和法律的基本原则，应当无效；2、不能以洞井镇政府的文件要求被上诉人将户口迁出天华村；3、被上诉人以家庭为单位一起承包责任田，被上诉人的权利不能因 ...

口粮款。2001年9月原告结婚。2002年1月31日原告之嫂宋秀存迁入原告所在户口，原告所在户口本登记为5人。2005年4月20日，被告由杨家村委会更名 补助费的情况作出进一步说明：李某乙的大女儿李某秀自2000年4月28日户口迁出，户口本登记为4人。2000年，包括上诉人承包地在内的土地被占用，其 ...

本案现已审理终结。 原告王某某诉称，其为西杨村土生土长的农民，后因故随父将户口迁出，2004年2月16日又迁回西杨村，并享受村民待遇，分得有责任田，具有选民 。王某某在西杨村有固定住所并长期居住，其于2004年2月16日将户籍迁入西杨村后，参加了以后的西杨村村委会的选举。因此，应当认定王某某具备西杨村 ...

。涉讼房屋为私房，动迁款按面积计算，与人口无关，动迁款应归被告所有。原告户口迁入未经被告同意，且原告已于2001年搬离涉讼房屋，不是实际使用人，被告不 年4月死亡。两被告原居住并落户于涉讼房屋处，被告蒋X户籍于1994年8月迁出。 原告自外地回沪后，经被告同意于1993年年底入住涉讼房屋，并支付被告5 ...

从争议房迁出后，就未在争议房居住，1994年将户口迁入争议房，2000年又迁出；刘某戊于1980年将户口从争议房迁出后，未在争议房居住。 上述事实，有刘某己 刘某丙未在该房居住过，而刘某丁、刘某戊又分别在1977年和1980年将户口迁出后，均未在争议房居住过，均未交纳过争议房的租金等费用，而在1995 ...

元。另查明原告的父亲陈某乙1994年3月12日从在长垣县X镇户口的身份迁入本市，其民族成份登记为“汉族”。就民族成份陈某乙未曾提起过行政诉讼。 一审 某波”的户口登记簿中，无“陈某波”的别名或曾用名为“陈某乙”以及户口迁出的记载，其出生时间为1952年9月，而原告提供的陈某乙在本市的户口簿及其身份证、 ...