就误认为贩子坡是七水塘组所有，直至如今酿成纠纷。 被上诉人提供的“1953年土地房产所有证”系废止的权属证某，1981年“林业三定”重新发放山林权证某是对 被上诉人安仁县人民政府作出的具体行政行为认定事实清楚、适用法律正确、程序合法、处理公正，原审法院作出维持判某正确，且上诉人于一审开庭时对其出庭无任 ...

履行监管法定职责，本案诉讼费用由被告承担。 原审法院认为,被告南昌市西湖区住房保障和房产管理局具有对辖区内直管公房进行管理、修缮、收取租金等法定职责。南昌市西湖区 部门的公职人员如此漠视公房拆迁中的犯罪，其中必有隐情！人民法院是社会公正的最后一道防线，如果国家公务人员的渎职行为得不到惩罚，社会安宁和谐 ...

提供的证据1、证据2法律规定的程序、证据3中原告提供的王某礼的土地房产所有证无异议；对其他证据有异议，对证据2中被告具体操作的程序的异议 ，根据多年来双方共同使用院落和风道的实际情况，“本着尊重历史，面对现实，实事求是，公正合理的原则”，作出了“双方共同使用”的处理决定，认定事实基本清楚，处理结论并无 ...

某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 被诉具体行政行为：平顶山市房产局为门某某进行房产转移登记，颁发了平房权证字x号房屋所有权证。 一审查明的事实：2000年1 上诉，维持原判。 原审被告市房产局述称：同意上诉人的上诉意见，请求二审依法公正判决。 原审第三人门某某述称：该争议房屋是其合法取得，请求二审 ...

起诉，人民法院不予受理。”被告永兴县人民政府作为永兴县落实私房政策主管部门，对原告之父房产的落实，属处理历史遗留问题。原、被告因处理历史遗留的落实政策性质的 ，对上诉人提起的诉讼，原审法院应当作出判决。二、补偿方式不合理、不公正：①落实房产政策应依法办理；②已拆除的代管房，应按《城市房屋拆迁管理条例》 ...

，诉称，被告所作处理决定无视历史和现实使用情况，偏袒一方，作出的处理决定不公正，依法应予撤销。 被告依法递交了答辩状，并在庭审中辩称，处理决定充分考虑了历史 年8月22日申请政府处理其纠纷的申请书。10、1951年晁某某的《土地房产所有证》。11、1985年晁某某的《临时宅基地证》。12、1988年晁 ...

借款本金282.064万元，违约金和利息196.2476万元，或依原、被告签订的《房产、土地价格确认书》认可的价格用抵押物抵偿。2、判令被告给原告办理 确认书》，确认上述二份评估报告结果客观、公正，并约定103.961万元的土地评估价格和231.20万元的房产评估价格，在被告于2007年6月30日前不 ...

书》，其行为显属无效。由于被告违约迟延履行合同，致使原告委托拍卖的房产长期搁置，不能实现委托拍卖合同的目的，原告依法提出要求解除合同，本院应予 作出结论后，再确定拍卖成交标的移交时间。上诉请求：依法撤销原审判决，作出公正判决。 被上诉人辩称：1、上诉人在上诉状中称“原审认定事实有误”纯属上诉人为达到 ...

理由：一、一审判决认定事实存在以下错误。1、一审判决错误地认定本案诉争房产是双方共同出资购买。上诉人以其个人财产出资向南宁市金宁物业发展有限公司购买位于 答辩人除了讼争房屋之外没有别的房产，讼争房产是答辩人的唯一住房。一审判决上诉人给付答辩人房屋占用费47690元符合某国民法公平、公正的原则、于法有据 ...

从所得价款优先受偿。同日，原告下属xx信用社与被告陈某到房产部门办理了抵押登记。同年5月13日，经北海市公正处公正，被告陈某用于某押的房产至2009 不某承担连带还款责任。被告陈某在《借款抵押承诺书》中签名只是承诺以其所有房产为上述借款作抵押保证，而且明确承诺书是抵押合同的附件，因此，个人不某承担连带 ...