合同纠纷一案，本院于2009年9月18日立案受理。依法由审判员吴晓红适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2007 买卖关系，更不欠原告款。事实是2007年9月份，原告让被告帮忙办一笔房产抵押贷款，并说贷出后与被告合伙调煤，在办理中原告在新密存有几百吨 ...

贷款合同中荷花里公司承担保证责任的条款无效；3、无锡交行自贷款合同签订起，一直未要求方军办理房产抵押手续，其自身存在过错，应视为无锡交行放弃房产抵押 ；3、无锡交行向保证人主张权利是否超过诉讼时效期间；4、荷花里公司解某程序是否符合法律规定。 关于本案的第一个争议焦点，本院认为，无锡交行与荷花里公司 ...

每年2%的违约利率计算（目前我行港元最优惠利率为5.25%/每年）。根据《贷款函》及《房产抵押合同》，我行再次要求贵司立即全额履行代偿万轩置业欠偿我行的 亦未违反章程和现行法律规定。由于公司成立时间较早，对于董事会的议事方式和表决程序公司章程未作规定。根据现行的《中华人民共和国公司法》第四十八条规定， ...

的《证明》一份。证明红桥开发公司以非自有房产红桥区X路工行大厦向红桥建行办理抵押贷款时未就抵押事宜通知红桥工行。 8、红桥开发公司为红桥工行 就已在红桥区房地产管理局办理了红桥区X路工行大厦房屋所有权初始登记，并已按程序办证。红桥工行原审中提交的天津市红桥区房地产管理局产权地政科于2002年元月25日 ...

《证明》一份。证明红桥开发公某以非自有房产红桥区大丰路工行大厦向红桥建行办理抵押贷款时未就抵押事宜通知红桥工行。 8、红桥开发公某为红桥工行 就已在红桥区房地产管理局办理了红桥区大丰路工行大厦房屋所有权初始登记，并已按程序办证。红桥工行原审中提交的天津市X区房地产管理局产权地政科于2002年元月25日 ...

是符合国家法律规定的有效贷款，对于尚未偿还的700万元本金及利息理应由策裕公司偿还。 关于上诉人官渡农行提出的原审法院使用证据违反程序而遗漏重要事实一节 之规定，本案中张某、张某在办理金碧商城涉案房产抵押登记时应当提交取得抵押房屋的所有权证书；但设定抵押之时未提交房地产权属证书，并不必然导致抵押权无效 ...

所有的位于鹤壁市淇滨区淇滨大道西段路南市万商隆工贸公司X号楼东户的房产为上述贷款设定了抵押担保。自2008年8月起，被告王某乙开始逾期偿还贷款，抵押人王 申请撤销，与生活常理不符，且房管机构和原告鹤壁工行尽到了合理的审查义务，办理抵押的程序符合法律规定，故被告周某丙、周某庚、周某戊的上述意见亦不能成立 ...

原告：中国建设银行沈阳铁路支行，住所地沈阳市和平区X街X号。 负责人：张某某，系中国建设银行沈阳铁路支行行长。 委托代理人：丁少云，系辽宁同方律师事务所律师。...

，抵押房产肯定会被司法查封、拍卖，根据公司以往被查封、拍卖的房产的司法执行程序来看，公司受到的损失会更大，例如在2005年2月公司被拍卖的房产因 （2003）银房估（377）号《大兴区工业开发区X路X号华商科技园部分厂房抵押贷款股价报告书》，证明华商公司的厂房资产在逐年增值。 被告华商公司为支持其答辩 ...

《贷款凭证》上加盖公章，同日，罗丽娟向农行郴州分行出具《贷款承诺书》。保证在1998年前办理好房产抵押手续。之后，泰宝公司将“泰宝商都”附楼一、二层 原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 当事人对重 ...