费用结清。罗某以永大公司金玛园项目部下达了办理玛钢公司职工住宅楼D栋房产证的通知，告知书等，玛钢公司没有严格按照《联合开发合同》履行合同义务。没有办 ，不承担经营风险，永大公司辩称联合开发合同是土地使用权转让合同，是无效合同的理由与事实不符，因此，本院不予采信。合同签订后，原、被告双方均应依法依约履行 ...

郑州市X街区X街X号院X号楼附X号房屋，并持有房产证。由于原告年事已高，且双方系亲属关系，在被告的诱惑下，自己于2004年5月17日将该房卖给了被告， 汪某乙辩称，一、原告所诉任意歪曲事实，与事实严重不符。本案中涉及的房屋，系1994年以原告名义购买，但实际出资是被告。由于被告自幼随原告生活、成长，对 ...

面积（甲方靠府右街）原意是指商用门面按原老支行营业大厅一楼房产证面积，甲、乙双方各得一半面积。特此证明。” 二审期间，本院对黎先红、杨某提供的证明进行了 事实的存在。本案中，因宜章工行确未提供双方已经进行结算上的证据，众意公某在重大误解情况下，作出了与事实不符的陈述，但随后已进行了翻悔。且众意公某在 ...

的理由成立，该院予以支持。第三人述称迟延交工并与实际施工单位达成顺延工期协议并未告知原、被告和征得原被告的同意，该协议对原、被告不发生约束力。被告自然人居 、第四条第一款第（2）项，约定先为田某办理房产证，双方再办理土地证过户手续，与国家法律规定不符，应为无效。二审判决虽认定应先办理土地证过户才能办理 ...

的单位实施测绘，也未依法履行审核相应房地产的测绘成果的法定职责就给予房产登记，导致登记面积与实际面积不符，原告多次向被告要求依法撤销原登记并重新 无异议，本院予以确认，证据2、3证明原告所有的两处房产实有面积为701.49平方米，而房产证上的登记面积为774.56平方米。 上述证据证明了以下事实：原告 ...

诉讼时效的意见，因证据不足，本院不予支持，其他辩论意见因与事实和法律不符，本院不予采纳。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第2 再让我们来看看上诉人房屋的基本情况吧：房产证颁发机构为南昌市青山湖区房产管理局（原南昌市郊区房产管理局），房屋坐落彭子江X号，房屋面积：185.43，东邻帅 ...

年6月21日前，被告将上述房屋交付原告使用；该房屋交付使用后，产权登记面积与本合同约定面积不符时，每平方米价格保持不变，购房款总金额按产权登记面积进行 补办的规划许可证上没有注明含有向东增加房深1.5米这部分面积，房产登记部门对该部分面积不予办理房产登记，造成李某所办理的房产证登记面积与实际房产面积及 ...

％的误差率。楼房正式交付使用后，如合同销售面积与实际面积的误差超过±1％时，双方应按实际面积多退少补（以房产证核发面积为准）。 签订合同的当日， 。 被申请人认为是由于各申请人迟延交付办证费才导致了迟延办证，该种说法与双方合同的约定不符，因为双方并没有约定只有在各申请人交缴办证费后被申请人才办理房产证 ...

抵押合同》。现该房屋有严重的瑕疵，根据珠海市房屋测绘队测量，实际面积与约定面积约差11平方米，且房屋质量比较差。因协商未能解决，房产证也未能办理。由于出现一系列 面积的常识，也不应确定其有主动征询专业机构的义务，因此本院不能推定其已经知道房屋的实际面积与合同的约定严重不符，亦即本院不能认定周某乙在没有 ...

正大食品公司所建楼房与相邻住宅楼的间距不够，原市建委将浚县正大食品公司的鹤开建[2001]X号建设工程规划许可证上的建筑面积更改为1183平方米。 建设局。浚县正大食品公司于2006年12月18日取得该处房屋的房产证，证上载明实际建筑面积是1183.26平方米。 鹤壁市淇滨区人民法院一审认为：浚县正大 ...