某乙已另案起诉），并且宋某甲与刘建波2008年11月协议离婚时，宋某甲未主张任何房产及财产，有规避宋某乙赡养问题嫌疑，另外拆迁后发放的过渡费 甲领取，致使宋某乙认为宋某甲不尽赡养义务，宋某乙诉至金水区人民法院要求撤销赠与的三间房屋（62.52）平方米。返还因该房产生的拆迁安置过渡费9002.88元（暂 ...

合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。二被告因离婚就财产分割达成的协议，系双方真实意思表示，且经过公证机关公证，为有效协议，该协议对双方具有法律约束力，本院予以确认。该协议中明确约定，二被告婚后房产归被告陈某乙所有，并在原告年满十八周岁时，过户到原告名下。该协议作为二 ...

相关证件办理了国有土地使用证。2008年2月份，原告父亲去世时，被告姬某乙擅自将房产使用证户名改为了被告毋某某的名字，将原告父亲遗留的房屋独自占有，剥夺了我的 死亡时间，原告诉状诉称的时间应系笔误，对该证据本院予以采信；证据4的赠与协议，没有证人出庭作证，本院不予采信；证据5只能证明原告的两个姐姐与姬 ...

被告的宅基地上将草房翻建成平房。调解协议书系司法所人员见证签订的，合法有效，如果存在“代按手印”的问题，也是表见代理。原告对赠与物没有所有权，不存在赠与之说 房屋享有所有权；鉴于原、被告双方及第三人张某丙之间系亲属关系，本案争议房产的演变实际，当事人之间应公平合理协商和解处理；综上，原告提供的证据不能 ...

给原告门面一间，要求撤销该赠与行为，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明,原、被告系兄弟关系，1990年8月25日进行了分家，并达成分家协议。2007年4月16日 人现在居住情况，现有长海和新海愿将90年8月25日分家时，分与我们的房产及宅基等一切产权转让给四哥(铜海)居住所有。特立此据，转让人王某甲 ...

》第十七条仅规定“申请转移登记,权利人应当提交房屋权属证书以及相关的合同、协议、证明等文件。”徐州市房管局《撤销决定》所依据的《徐州市房屋产权产籍 ; 二、撤销徐州市房管局徐房权字[1999]X号《关于撤销彭某某、夏某房产交易和夏某房屋所有权证的决定》。 一审案件受理费人民币200元由徐州市房管局负担 ...

认定事实错误。1、霍某乙于2002年4月18日和郑州大宇房地产开发有限公司签订了购房协议，并在2002年4月23日交清了房款，郑州大宇房地产开发公司为其开具了收据， 供小女儿霍某甲居住，老伴赵秀英由其赡养到终”，说明霍某乙仅将争议房产赠与霍某甲个人，并非赠与霍某甲、昝某夫妻二人。本案争议的房产是霍某甲 ...

判决：撤销被告陈某丙、张某甲将婚姻存续期间所购的位于源潭镇辣椒城X号房产赠与被告陈某丁的行为。案件受理费375元，公告费400元，由被告陈某丙、张某 欠债务为个人债务，非夫妻共同债务或家庭债务，陈某丙与张某甲在离婚时离婚协议约定非常明确，双方无共同债权债务，各自债权债务归各自承担。且离婚时，张某甲并不 ...

。 被告夏某辩称，夏某与夏某超的买卖合同有效。2008年夏某超已将该房产赠与给夏某，且多次向夏某说其未再婚。2009年夏某超重病期间，被告 原、被告的诉辩意见，本院总结本案的争议焦点为：被告与夏某超之间的房屋买卖协议效力如何认定。 原告邓某某为支持自己的主张，向本院提交如下证据：1、结婚证，证明原告 ...

眉山市东坡区人民法院的拍卖公告才知道被告陈某某已取得该房屋所有权证。二原告通过查阅房产档案才知道被告李某某已将二原告的房屋赠予给了被告陈某某。二被告的 二原告所有。 被告李某某辩称：签订的《关于产权归属并赡养协议》应为无效协议；且被告陈某某伪造赠与协议办理房屋所有权证；该房屋依遗嘱应归其所有。请求驳回 ...