人(原审原告)林某乙。 法定代理人林某甲。 被上诉人(原审被告)上海东方金马房地产有限公司。 法定代表人朱某某，董事长。 委托代理人徐毅，上海成平律师事务所律师 判决如下：林某甲、周某、林某乙要求上海东方金马房地产有限公司按照预售合同和广告宣传资料履行约定全部事项的诉讼请求，不予支持。案件受理费人民币 ...

建造下沉式花园。2004年10月12日，业主委员会起诉要求上海东方金马房地产有限公司恢复小区一期原定规划的绿化面积9174平方米。2004年10月13日，业主 判决如下：葛某甲、胡某某、葛某乙要求上海东方金马房地产有限公司按照预售合同和广告宣传资料履行约定全部事项的诉讼请求，不予支持。案件受理费人民币 ...

人(原审原告)童某乙。 法定代理人童某甲。 被上诉人(原审被告)上海东方金马房地产有限公司。 法定代表人朱某某，董事长。 委托代理人徐毅，上海成平律师事务所律师 判决如下：童某甲、杨某、童某乙要求上海东方金马房地产有限公司按照预售合同和广告宣传资料履行约定全部事项的诉讼请求，不予支持。案件受理费人民币 ...

六条之规定，判决如下：唐某某、薛某某要求上海东方金马房地产有限公司按照预售合同和广告宣传资料履行约定全部事项的诉讼请求，不予支持。案件受理费人民币 车库停车位应该在301至500个之间，但事实上小区只有64个停车位，明显违反合同约定，业主要求恢复大型车库，但业主委员会诉讼只要求恢复48个停车位。800 ...

建造下沉式花园。2004年10月12日，业主委员会起诉要求上海东方金马房地产有限公司恢复小区一期原定规划的绿化面积9174平方米。2004年10月13日，业主 ，判决如下：丁某甲、高某、丁某乙要求上海东方金马房地产有限公司按照预售合同和广告宣传资料履行约定全部事项的诉讼请求，不予支持。案件受理费人民币 ...

方某乙。 三上诉人共同委托代理人童某友。 被上诉人(原审被告)上海东方某马房地产有限公司。 法定代表人朱某某，董事长。 委托代理人徐毅，上海成平律师事务所律师 判决如下：童某某、方某甲、方某乙要求上海东方某马房地产有限公司按照预售合同和广告宣传资料履行约定全部事项的诉讼请求，不予支持。案件受理费人民币 ...

经济损失（略）元。 被告辩称:其公司无房地产开发资质、无预售证属实，同意原告主张商品房预售合同无效的请求，因合同涉及的地块由姚苏忠开发建设，其与 涉及的标的物有关联性，可作为本案的证据予以采信。 经审理认定:被告系无房地产开发资质的公司，在取得位于丽水市火车站E2地块商住楼项目后，2002年间设立售楼 ...

经济损失（略）元。 被告辩称:其公司无房地产开发资质、无预售证属实，同意原告主张商品房预售合同无效的请求，因合同涉及的地块由姚苏忠开发建设，其与 涉及的标的物有关联性，可作为本案的证据予以采信。 经审理认定:被告系无房地产开发资质的公司，在取得位于丽水市火车站E2地块商住楼项目后，2002年间设立售楼 ...

损失（略）.5元。 被告辩称:其公司无房地产开发资质、无预售证属实，同意原告主张商品房预售合同无效的请求，因合同涉及的地块由姚苏忠开发建设，其与 涉及的标的物有关联性，可作为本案的证据予以采信。 经审理认定:被告系无房地产开发资质的公司，在取得位于丽水市火车站E2地块商住楼项目后，2002年间设立售楼 ...

经济损失（略）元。 被告辩称:其公司无房地产开发资质、无预售证属实，同意原告主张商品房预售合同无效的请求，因合同涉及的地块由姚苏忠开发建设，其与 涉及的标的物有关联性，可作为本案的证据予以采信。 经审理认定:被告系无房地产开发资质的公司，在取得位于丽水市火车站E2地块商住楼项目后，2002年间设立售楼 ...