移交手续是在未收到原告全款的前提下办理的，足以看出被告诚实履行合同义务。原告因拒不向第三人支付中介费，在第三人起诉某告后，才向被告提出未向其交付房产 书》中的水表、电表读数，本院对涉案房屋在原、被告签订买卖合同时为毛坯房的事实予以确认。 另查明，原告与第三人因涉案房屋居间合同产生纠纷，第三人将原告诉某 ...

，原告申请撤回要求两被告支付滞纳金的诉讼请求。 上述事实由房地产买卖居间协议、佣金确认书、上海市房地产买卖合同及双方在庭审中的陈述在案佐证，本院予以确认。 本院 的价格。对此，原告表示，房屋实际的成交价仍是176万元，其中6万元以装修费的形式给付。被告袁某某予以否认，认为在扣除中介费和需缴纳给交易某心 ...

，并继续为原告寻找与X号X室相同房型房源，如果交易成功，余款1万元抵作中介费，如果交易未成功两被告应于2009年10月30日前返还余款1万元。后被告虽进行 甲房产、甲房产松江二店辩称:被告带原告看的就是X号X室房屋，之后双方签订了居间合同，签订居间合同当日原告交纳了意向金2万元，后经被告与出卖人沟通， ...

。完成买卖和产权过户后，被告于3月10日向X公司支付了中介费7,200元。现认为，被告并未与他人串通损害原告利益，故不同意原告的诉讼请求。 经审理 的买卖及过户。 以上事实，由《房地产居间合同（买卖）》、上海市房地产登记薄房屋状况及产权人信息及本案庭审笔录等在案佐证。 审理中，因双方对违约金数额不能 ...

，原告在居间中不提供真实信息，而被告并未承认自己是教师，最终导致和出售方引发诉讼，原告没有理由主张中介费。不同意原告的诉讼请求。 经审理查明，在原告的居间下， 房屋的买卖一事签订了《房地产买卖居间协议》。同月6日，被告及案外人李某秋与房屋出售方刘师春签订《上海市房地产买卖合同》，约定被告及李某秋以总价 ...

成。2009年12月12日，买受方没有支付房款，合同未能履行的责任不在被告。房屋最终没有成交，没有理由支付中介费。不同意原告的诉讼请求。 经审理查明，在原告 月6日就上海市X路X弄X号X室房屋的买卖一事签订了《房地产买卖居间协议》，并于同日签订《上海市房地产买卖合同》，约定被告以总价人民币x元的价格向 ...

原告上海某房地产投资顾问有限公司 被告苑某 原告上海某房地产投资顾问有限公司与被告苑某居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告 负责贷款到位，为此，被告还支付7600元贷款中介费，但最终贷款没能申请成功。由于原告未尽完整居间义务导致房屋买卖不成，原告负有过错，故被告不同意 ...

定金的差额10,000元。 被告上海某房产经纪事务所辩称：原、被告之间为居间合同关系而非买卖合同关系。因原告不愿购买房屋，并称其无力支付房款，才导致房屋交易 乙双方合同签定即生效，不得违约，如一方违约，应付房屋总价的2％中介费。（一）、三方商定，居间方有下列情形之一的，应承担违约责任：1、无正当理由 ...

一审被告）：桂某 被上诉人（一审原告）：李某 上诉人桂某因与被上诉人李某居间合同纠纷一案，不服广西壮族自治区X区人民法院（2012）南民初(二)字第X号 花苑”X栋X单元X-X号房的原所有权人林坚协商一致订立作为主合同的房屋买卖合同，故本案处理不适用定金罚则，上诉人和被上诉人均依据不成立的定金合同主张 ...

于2010年7月27日签订了《房屋买卖合同》，约定原告以60万元的价格购买被告所有的位于渝北区街道xx号房屋，原告支付第三人中介费5万元，原被告双方必须配合第三 过户的相关费用由丙方承担；甲、乙、丙三方一经签订本合同，则视为丙方居间成功，由买方代卖方支付中介费，即乙方须向丙方支付x元（由丙方在包干费用 ...