签订的《商品房买卖合同》经房屋产权登记部门办理商品房买卖合同备案登记、买受人向财政部门缴交契税等，均符合商品房买卖的特征，唐某与南方食品集团之间形成的 。 三、关于唐某的诉请是否已经超过诉讼时效问题。根据双方签订的《商品房买卖合同》中违约条款的约定，南方食品集团逾期交付房屋超过90日的，应自合同约定的 ...

签订的《商品房买卖合同》经房屋产权登记部门办理商品房买卖合同备案登记、买受人向财政部门缴交契税等，均符合商品房买卖的特征，莫某与南方食品集团之间形成的 。 三、关于莫某的诉请是否已经超过诉讼时效问题。根据双方签订的《商品房买卖合同》中违约条款的约定，南方食品集团逾期交付房屋超过90日的，应自合同约定的 ...

乙，45岁。 被告：郑某，63岁。 原告谭某与被告白某、程某甲、程某乙、郑某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2010年12月22日立案受理后， 认为：对被告白某辩称的原告的请求超过诉讼时效问题，因本案涉及房屋买卖合同，原告要求被告协某办理房屋产权过户是合同的继续履行问题，且原告要求被告履行一定行为，不涉及 ...

诉讼要求分割同居期间财产。 本院认为本案系因同居关某析产而引发的纠纷。本案争执的焦点是：1、本案是否已过诉讼时效；2、原、被告同居期间有无共同财产，如有则如何析产。现分析如下：1、关某诉讼时效问题。本院认为，原、被告虽于2007年下半年即分居，但双方同居期间涉案中的财产一直保持 ...

毛某某进行举证。此外，从其多次主张权利的情况也可以反映，本案并不存在诉讼时效超过的问题。综上，各被上诉人共同侵权，导致其权益受损的结果，请求二审法院撤销原判， 上诉称：1、潘某某对其提起的诉讼已经超过法定的诉讼时效。2、本案是潘某某与毛某某之间的经济纠纷，并非房屋产权纠纷。3、其仅仅是为本案其他当事人 ...

房产时，该小区已建成属现房。2、广兴公司交付房屋的户型与张某某签订合同时所附的房屋平面图户型及产权登记证上的平面图户型均一致。3、双方争议的多出的 的面积为准，房产登记证于2009年6月11日颁发，广兴公司起诉并未超过诉讼时效。对于诉讼时效问题，原审法院在法庭调查时已查清，并不属于漏审。综上，上诉人张 ...

商行经理。 永城市西城区中山工艺厂(以下简称工艺厂)与永城市X镇贸易商行(以下简称贸易商行)、何某确认合同无效纠纷一案，工艺厂于2007年10月10日 ，是本案的利害关系人，其作为一审原告提起诉讼，符合法律规定。 对于本案的诉讼时效问题。被上诉人工艺厂利用本案争议房屋作抵押于1995年两次向中国银行永 ...

是原告的。为支持自己的主张，提供证据如下: 1、照片四张，以证明房屋毁损情况及证明房屋产权是原告的。 二被告质证认为，对该证据本身无异议，但该证据不能 不予采信。 关于原告要求二被告恢复原状的诉讼时效问题。因2008年被告陈某丙将原告的房屋损毁，原告主张其权利的诉讼时效期间应从其知道或应当知道其权利被 ...

本院认为房产所有权的取得和确认，是由房产管理部门经过一定的程序、审查、批准，确认房屋产权的归属是国家赋予特定的机关行为，其行为是其它的机关所不能替代的，该项 房屋共有权人牛某同意的情况下擅自出售房屋给龚某甲，构成无权处分，因此与龚某甲之间的售房协议无效。关于诉讼时效问题，牛某在2006年8月代理牛某林 ...

X一X号二层小楼以80万元卖与刘某某，后双方办理了产权交易手续，刘某某于1993年8月20日取得上述地点房屋产权，同时将80万元购房款交予宁信大厦。 租金的诉讼时效为一年，因此刘某某要求支付2001年1月8日以前的房屋租金已超过诉讼时效，法院不予支持。因双方的租赁协议仍在履行中，故2001年1月以后的 ...