)X号文。 被告董某辩称：建房协议无效，但并不必须代表建筑工程质量不合格，原告无法定的证据能够证明建筑工程质量不合格，如不合格，也应提出修复或重建的具体意见 手续后，与被告董某签订了建房协议，原告为甲方，被告为乙方，协议约定，甲方所建房屋由乙施工，价格每平方米50元总价款为（略）元。主体工程完工后， ...

，2005年3月18日司新安以军安公司法定代表人的身份与郑州市管城建筑安装工某有限公司签订《房屋建筑工某质量保某书》一某，以上三份合同均已履行。2005年 问题虽然韩某已向郑州市X区公安分局报案，但至今没有结果。军安公司认可自己是建筑工某的实际接收人、所有权人，在本院调解过程中，军安公司认可鉴定中的“ ...

特别约定的均按合同第二部分通用条款执行。承包人承揽工程项目一览表、发包人供应材料设备一览表、房屋建筑工程质量保修书分别作为合同的附件1、附件2、附件3 元(即没有垫付2003年5-10月水电费x.20元；2004年2月16日工程施工保险费x.90元；2006年12月25日审计费x元；2006年6-11 ...

对投标人资格要求，虽然要求提供房建资质，但并不能因此就反证该项目属于房屋建筑工程。证据6的证明对象有异议。证据7、8、9与本案没有关联性，不 本市施工过的风电项目，都未向本市建设行政主管部门办理项目招标备案、报建审批、施工许可证、工程质量监督等手续，风电场土建工程施工项目是风电发电设备的附属配套工程， ...

完成施工，于2007年11月10日竣工验收并交付被告乙公司使用，并最终确定工程增补价款为2,371,637元。但截至今日，被告尚欠2,253,055.15元工程款 。双方还对其他事项作了约定。 2007年8月7日，双方还签订了《房屋建筑工程质量保修书》，明确该保修书作为合同附件，有效期至保修期满。质量 ...

合格＂，后也迁住。可见，韩某经验收并接受工作成果，陈某依法履行合同。韩某依据文昌市建筑工程质量监督站的鉴定书认为陈某工违约，由于韩某有办理建筑工程施工许可证 给他人，结算后又赖帐，望法院公断。 查明：上诉人韩某甲位于文昌市蓬莱圩的房屋与王有发、吴坤杰等毗邻。一九九九年下半年该几户商议统一拆除重建，经多 ...

已完工程价款的70%，竣工验收备案后付已完工程总价款的95%，余5%质量保证金保修期满后一次性付清。八、竣工验收与结算：验收合格一个月后由发包人向承包人 造成的经济损失。 合立公司答辩称：合立公司具有房屋建筑工程施工总承包一级资质，对其所承包工程中所有的工程项目包括桩基、外墙保温等在内都可以自己施工， ...

，可以采信。 本院再审认为，原朝阳市第四建筑工程公司经营范围是房屋建筑工程施工总承包“贰级”、建筑装修装饰工程专业承包“叁级”等职能。该公司承建了朝阳市商业城 认定事实有误，且适用法律不当，应与纠正。根据《建设工程质量管理条例》第七条、《中华人民共和国建筑企业法》第二十六条、国家劳动和社会保障部《关于 ...

了诉讼。本案现已审理终结。 原审查明,原告作为承包方承建信阳市五中分校的教学楼和宿舍楼，工程完工后，被告吴某作为甲方与原告于2004年8月23日签订了一份决算 ，已经被告验收使用，且在决算时被告也未提及质量问题，也从未通知过原告需要维修，依据《房屋建筑工程质量保修办法》第九条规定，原告不应承担任何责任 ...

年3月18日，司新安以军安公司法定代表人的身份与郑州市管城建筑安装工程有限公司签订《房屋建筑工程质量保修书》一份。以上三份合同均已履行。2005年 成果标的物的实际享有人，应当承担支付工程款的义务。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款、《中华人民共和国 ...