、翁某某、高某己等八人所有，被告高某丁于2007年9月20日单独同被告外高某公司、千众公司签订了《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议（适用同等价值 不认可，虽然土地使用者为高某根，但社员建房用地申请表、上海市X村宅基地使用权申请表及审核表上都列明原告为立基人口。被告高某丁、高某戊、翁某某、高某 ...

和《估价指导意见》及房屋拆迁操作规程等一系列的法律、法规规定。具体违法情况为：房地产管理法第11条，县级以上人民政府出让土地使用权用于房地产开发的，按照 依据 针对争议焦点，开封市文化局向本院提交的证据有：1、房屋拆迁许可证一份，证明开封市文化局具备拆迁人资格；2、住房和城乡建设局文件一份，证明开封市 ...

照片，图纸，XX建交委组织机构代码证，房屋拆迁资格证书。证明第三人XX建交委对系争房屋所在地块依法取得拆迁许可等事实。 3、原告户籍资料、房屋 并于法定期限内送达当事人，程序合法。 被拆迁房屋属于上海市征用集体所有土地拆迁范围，被告依据《长府X号文》确定土地使用权基价、价格补贴，根据房地产权证确定建筑 ...

房屋的所有权证和宅基地使用权证。该处房产的土地性质为农民集体所有土地，经征用后土地变性为国有土地。被告作出的长房地拆裁字（2008）第X号房屋拆迁补偿安置裁决， 裁决程序符合规定。 经质证，第三人XX机场公司对被告提供的证据没有异议。原告发表如下意见：原告的房屋拆迁系在国有土地上进行的不应适用沪府发（ ...

纠纷的情况下，收回原告名下的土地使用权，并非法将该两宗土地转让给第三人。目前，第三人正在大量销售原告所开发的房屋。被告的具体行政行为，没有法律 基础建设。在履行合同过程中，原告在取得开发区域的土地使用权后的90日内，未支付合同约定的保证金3000万元，用于拆迁安置和保证工程进度，而又将工程转让，导致被 ...

（座落于X号）。协议签订后，原告履行了自己的义务，但被告只将拆迁补偿款885万元给付了原告，剩余的x平方米办公楼及1000平方米商业网点一直未履行。 中的500平方米商业网点替原告偿还了税款。 另查明，现X号土地上的房屋仍处查封状态，土地使用权已于2001年2月办到被告名下。 上述事实，有当事人陈述、 ...

法律规定，应予支持。被告信丰县人民政府制发的《信丰县“一江某岸”一期建设工程房屋拆迁补偿安置办法》是行政机关制定的具有普遍约束力的规范性文件，根据我国《 进行补偿的要求，回避了同条第二款关于“关于收回国有土地使用权的，对土地使用权人应当给予适用补偿”的规定。事实上信丰县国土资源局在2002年6月30 ...

年4月1日被上诉人赣县中学仅与被上诉人陈某乙签订了《赣县第三中学建设工程房屋拆迁补偿协议书》，并未与上诉人签订任何补偿协议，被上诉人赣县中学与上诉人之间 户，所以已给予了一块安置地。而且上诉人取得的180平方米宅基地使用权，是陈某乙采取欺骗手段骗取批准的，属于非法占用土地行为，不受法律保护。3、上诉人 ...

)第12-11地块的国有土地使用权挂牌出让价格为每一建筑平方米1350元(x元总成交价款÷4936平方米建筑占地面积)。另《宁都县登峰大道二期征地拆迁开发建设实施方案 在《房屋拆迁安置协议》第四条中约定进行土地置换，违反了国家《土地管理法》的有关规定，一审法院对协议该部分约定认定无效正确。由于上诉人所 ...

略）。 委托代理彭修辉，江西创兴律师事务所律师。 上诉人陈某甲、朱某某、陈某乙因土地使用权纠纷一案，不服上犹县人民法院（2005）上民初字第X号民事 以西15米之内的房屋拆迁安置补偿费及其它附属物补偿费。滨江大道红线15米之外，原告所剩余的房屋及余坪不属于换地皮和拆迁范围内，其所有权和使用权仍归原告三 ...