房屋拆迁公司”）及第三人中信银行沈阳分行房屋拆迁合同纠纷一案，本院于2006年10月8日受理后，依法组成合议庭，由审判员张青担任审判长并主审，代理 房屋腾空，被告新光房地产开发公司截止2006年4月17日先后五次共给付原告拆迁补偿费350万元。2006年4月28日，被告新光房地产开发公司将上述三处房屋 ...

房屋拆迁办公室主任。 上诉人袁某甲、袁某乙因与连州市人民政府房屋拆迁安置补偿纠纷一案，不服清远市中级人民法院(2001)清中法民初字第X号民事判决，向 第X号民事判决第一项为：由连州市人民政府赔偿袁某甲、袁某乙房屋补偿款人民币（略）.50元；(四)变更广东省清远市中级人民法院(2001)清中法民初字第 ...

管理所(以下简称房管所)为与被上诉人广安市广安区建筑工程总公司(以下简称建筑工程公司)房屋拆迁安置补偿纠纷一案，不服四川省广安市中级人民法院(2000)广法民初字第X号民事判决 应有效，双方均应履行。上诉人称协议的真实意思是拆一套还一套房屋，于事实和法律无据，其理由不能成立。按协议约定建筑工程公司偿还 ...

：陈某某，四川隧宁鸿鹤律师事务所律师。 原告钟某诉被告遂宁市建委城市房屋拆迁裁决纠纷一案，于2001年3月16日起诉到本院。本院立案受理后， 本案经四川省高级人民法院审批，延长了审理期限。本案现已审理完结。 被告遂宁市建委受理了拆迁人遂宁市德利置业有限公司的申请，于2001年2月23日就原告钟某所有的 ...

鸣地产公司取得建设用地规划许可证。2000年7月4日厦门市人民政府批准唐鸣地产公司拆迁改造位于大同镇X路北侧地块的国有土地（略）.5平方米，并出让给该 同安区土地管理局系经厦门市人民政府授权负责本辖区内城市房屋拆迁工作的职能部门，具有受理、裁决辖区范围内拆迁当事人纠纷的职权。拆迁人唐鸣地产公司具备城市 ...

依法受理了申请人大连经济技术开发区蓝田房地产开发有限公司与被申请人元某因房屋拆迁补偿安置纠纷的裁决申请。裁决书指出，根据城镇建设总体规划和改造旧城的需要， 希望您们接到通知后，在六月二十五日前到房产所办理租赁手续，否则，回收房屋使用权，由此而引起的一切后果自负。”对此证据原告认为：“通知”已承认将住宅 ...

登记错误的问题未得到解决，你未与原审第三人株洲市城市建设投资经营有限公司达成拆迁补偿协议，被申诉人株洲市房产管理局就向原审第三人株洲市城市建设投资经营有限公司颁发拆 你实质上是对原审第三人给予的房屋拆迁补偿费有异议，认为面积计算少了，补偿少了，对此你应当以拆迁补偿纠纷另行提起诉讼，不能在本案中一并处理 ...

赔偿。被告魏都动迁中心在未和原告达成房屋拆迁补偿安置协议，也无拆迁许可证的情况下，擅自将原告的房屋予以拆除，属侵权行为，应对原告的损失承担 本院不予支持。据此计算，最后认定二原审被告给原审原告造成的损失为扒毁房屋196.96+26.44+4.9+（17.5÷3）计234平米，计价为234×3800元计 ...

，……。 原告高某甲与被告上海Q有限公司（下简称Q公司）、被告高某乙房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告于2009年12月24日向本院起诉，本院于同年12月 补偿安置协议无效；案件受理费由Q公司承担。 被告Q公司辩称，高某乙是被拆房屋的实际居住人，实际管理房产，高某乙代表所有继承人签署了协议，协议中已将 ...

……。 委托代理人杜某（被告之孙女婿），……。 原告上海W有限公司与被告凌某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告于2010年9月8日向本院起诉，本院当日受理后 已超过70%，闸北区某旧区改造第二期地块第二轮征询签约生效。该评议报告在拆迁基地进行了公示。 本院认为，原告依据沪闸房管拆许字（2010）第#号 ...