12、2008年3月20日福苑开发公司与岳庄村委会签订协议书一份。 被告证据：1、锦绣华庭拆迁补偿安置方案。2、宅基地认定花名册。 上述证据，已经双方当事人质证、认证，具有证明效力，足以认定以上事实，本院予以确认。 本院认为，本案属村X组织之间的房屋拆迁安置补偿合同纠纷，属平等主体之间的民事 ...

王某的行为属于无权代理，因此该协议不具有法律效力。三、原、被告于2008年4月19日签订房屋转让协议，而本案所涉房产直至2010年10月21日才经 ，向本院提交了下列证据，原告的质证意见及本院的认证意见如下： 1.宁波市鄞州投资创业中心房屋拆迁补偿安置协议书X号和84—X号、拆迁调产结算清单（附件）各 ...

两份拆迁安置补偿协议书的效力问题。在拆迁安置补偿协议书签订前，被告作为拆迁安置一方，向新乡市人民政府统一拆迁管理办公室反映被拆迁人王某义现住房屋产权及 人民政府办公室系政府内部管理科室，无权以自己的名义对外行文，其出具的被拆迁房屋的产权证明不具有法律效力；管理公房的职能部门是新乡市机关事务管理局，其他 ...

是认可的。因此，两份《城市房屋拆迁货币补偿安置协议书》均是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。被告新光房地产开发公司 规定，判决如下： 一、被告新光房地产开发公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告郭某拆迁补偿款150万元，并从2006年4月17日起，按照中国人民 ...

表示一致达成的，性质上属民事合同，双方当事人因此产生的法律关系属民事法律关系。该协议书虽名为统征包干协议，但从内容上看，仅就土地补偿费、人员安置费、属 ，被拆迁人有土地使用权证和房屋产权手续的，按本办法规定进行补偿和安置”。可见，房屋拆迁补偿应以被拆迁人持有房屋产权手续和土地使用权证为基本条件。统征办 ...

是认可的。因此，两份《城市房屋拆迁货币补偿安置协议书》均是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。被告新光房地产开发公司 规定，判决如下： 一、被告新光房地产开发公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告郭某拆迁补偿款150万元，并从2006年4月17日起，按照中国人民 ...

岩房产公司对2007年12月8日签订的房屋租赁合同、4张沙盘照片、2004年1月17日签订的拆迁安置补偿协议书证据本身的真实性均无异议，对证明目的均有 没有可比性。原告对商政[2000]X号及相关会议纪要的证明目的有异议，认为《会议纪要》不是规范性文件，不具有法律效力，这个会议纪要不能否定原被告签订的 ...

人，于1994年8月18日与林某俊的代理人签订了《广州市房屋拆迁补偿协议书》(经广州市房地产管理局备案)和《房屋拆迁安置协议》，约定北秀公司在1998年 在广州市国土源某房屋管理局登记备案，但由于法律法规并无规定登记备案为房屋拆迁补偿协议的生效要件，因此没有登记备案不影响((补充协议》的效力，对《补充 ...

合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被 的商品房买卖合同也是合法有效的。依据我国现行民事立法采取的债权形式主义的物权变动模式，债权合同效力的发生，仅能引起债权变动的法律后果，并不直接引起物权变动 ...

8月，被上诉人月川居委会与开发总公司及我等8户被拆迁户共同签订的《征地、拆迁安置补偿协议书》已明确了拆迁房屋的补偿标准，按市府(1993)X号文规定的 签订的《赔偿安置协议》及《征地拆迁安置补偿协议书》，系各方当事人真实意思表示，协议内容未违反法律、法规规定，合法有效，各方当事人均应自觉履行协议约定。 ...