街。 法定代表人张XX，系该公司董事长。 委托代理人唐XX，XX市X区法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告郑XX，女，汉族，19XX年XX月XX日 被告催收下余购房款时，被告以房屋漏水质量有问题并造成其损失为由拒绝给付。 本院认为，本案系商品房预售合同纠纷，原、被告签订的《商品房购销合同》系双方 ...

1系法定机关依职权作出的法律文书，其证据来源合法。故，本院确认其证明力。证据2虽系公安机关依职权作出的文书，但其证明方向即本次纠纷是被告唐某引起及 。本案中，被告李某、原告廖某甲两家分别作为房屋、门面承租人因下水管漏水问题协商不成产生矛盾后，不是采取积极有效的方式，反而采取发生争执、吵骂的不正当方式 ...

未修复，但不能等同原告没有尽到其管理职责。被告认为其房屋漏水，小区公共设施遭到极严重的破坏，小区内乱停货车的现象等事实系原告没有履行其应尽的物业管理义务 第（二）项、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四 ...

且外墙粉白、地面硬化，工程价款为x元。在建房过程中，发现房屋一层东边卧室的现浇有裂缝，下雨有漏水现象，由于无法修复，同年6月份，经双方协商，由原告接着 。邵某的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之 ...

（以下简称某公司）因与被告湘潭市某有限责任公司（以下简称某公司）房屋租赁合某纠纷一案向本院提起诉讼，本院于2011年5月31日受理后，于2011 韩小平 审判员冯海燕 审判员罗亮 二O一一年九月二十日 书记员周尧 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合某法》 第某条当事人应当遵循公平原则确定各方的 ...

（以下简称窗帘市场）因与被上诉人无锡天宇置业有限公司（以下简称天宇公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院(2010)锡滨民初字第X号民事判决，向 是否适合作为经营场所进行充分了解，并清楚订立合同的法律后果。事实上，本案租赁物是地下室，相对于整体建筑的其他部分更容易受潮，这一情况天宇公司在 ...

该证据不能证实被告方欲证明的内容。屋顶漏水是房屋本身的质量问题，根本不是装修的问题。墙纸脱落也是外墙漏水的原因导致的。 本院结合原、被告的质证意见 的，可以认定为默示。不作为的默示只有在法律有规定或者当事人双方有约定的情况下，才可以视为意思表示。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题 ...

（原审原告）株洲市明珠物业管理有限责任公司（以下简称明珠物业公司）物业服务合同纠纷一案，株洲市天元区人民法院于2010年5月13日作出（2010）株天法 没有提出异议。至于房屋漏水系被上诉人装修或其他原因造成的，即便是房屋存在质量问题，也应该向开发商主张自己的权利，依据法律和物业管理的约定，被上诉人对 ...

置之不理，无奈济源市饮食服务集团公司于2009年4月29日再次催告，并告知不履行合同的法律后果。但是逾期后被告不理不睬。此间，其根据济源市人民政府批准文件进行改制，撤销 结算；4、（2008）济民一初字第X号民事传票1份，证明其承租房屋漏水给第三人造成损害而被起诉，后该案经协商后撤诉;5、澡票单据17 ...

店职工李某某入住余南小区X#一X幢X单元X室后，发现房屋漏水，遂向徐州市南城房屋开发有限公司提出要求解决。2004年1月徐州宝珍金店诉至徐州市泉 店的权利已得到救济、李某某存在自行扩大损失的认定，无事实依据；3、一审判决适用法律错误。 上诉人徐州市南城房屋开发有限公司不服上述民事判决向本院提起上诉称： ...